Гражданский кодекс часть 1

14.05.2009 года Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., рассмотрев в судебном заседании первой инстанции дело по исковому заявлению Набережночелнинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России», г. Наб.Челны к ООО «МПО Иншаат», г. Наб.Челны о взыскании долга и процентов в сумме 180 259,12 рублей, при участии:

от заявителя – представитель ФИО1, доверенность от 06.04.2009,

от ответчика – не явились,

от лица, ведущего протокол судебного заседания, судья Сальманова Р.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Набережночелнинская организация Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» обратилась к ООО «МПО Иншаат» с иском о взыскании долга в размере 195 040 рублей и процентов в сумме 10 219,12 рублей, взыскании государственной пошлины в сумме 5 105,18 рублей.

Истец, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, явился, до судебного разбирательства, 13.05.2009 представил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 7 764,89 рублей, исчисленных с 21.11.2008 по 19.03.2009, ходатайствовал об уменьшении требований по процентам.

Определением суда в порядке ст.49 АПК РФ уточнение требований судом приняты.

Ответчик, извещенный в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор № 22 от 07.06.2008 о купле-продаже произведений искусств на сумму 390 080 рублей, переданных ответчику по акту приема-передачи от 30.09.2008.

Ответчик согласно п.2.2 Договора платежным поручением №90 от 16.06.2008 оплатил истцу предоплату в размере 50% в сумме 195 040 рублей, в последующем по платежному поручению № 540 от 21.11.2008 оплатил 25000 рублей, письмом от 02.12.2008 ответчик гарантировал уплату задолженности до 15.12.2008.

В соответствии с п. 2.7 Договора предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка урегулирования споров, срок рассмотрения которого сторонами определен в 10 календарных дней.

Между тем, истцом не представлены суду доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного сторонами в договоре купли продажи.

В соответствии с п. 2 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его приняти я к производству установит, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст.149 АПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Государственная пошлина в размере 5105,18 рублей, уплаченная по пл/поручению № 22 от 18.03.2009, подлежит возврату истцу по справке Арбитражного суда РТ.

Руководствуясь ст. ст.148, 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Набережночелнинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» к ООО «МПО Иншаат» о взыскании долга в размере 170 040 рублей и процентов в сумме 7 764,89 рублей оставить без рассмотрения.

Выдать Набережночелнинской организации Всероссийской творческой общественной организации «Союз художников России» справку на возврат государственной пошлины в размере 5 105 руб.18 коп., уплаченной по пл/поручению № 22 от 18.03.2009.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в порядке установленном законом.

Судья - Сальманова Р.Р.