Определение № А65-6862/09 от 28.11.2011 АС Республики Татарстан

056/2011-211757(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 ноября 2011 года

Резолютивная часть определения оглашена 23 ноября 2011 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Абдуллаева А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мингуловой Л.А.,

рассмотрев заявление арбитражного управляющего ФИО1 о взыскании судебных расходов,

с участием:

арбитражного управляющего - ФИО1,

должника - не явился, извещен,

учредителя ФИО2- не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л :

Арбитражный управляющий ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя должника общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО - регион Закамье» (далее по тексту должник, ИНН <***>, ОГРН <***> и взыскании с учредителя и должника солидарно расходов, понесенных арбитражным управляющим при исполнении своих обязанностей в сумме 756 186руб.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 19.09.2011 года единственным учредителем общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО - регион Закамье» является Шеин Юрий Федорович.

В обоснование заявления арбитражным управляющим указано на отсутствие денежных средств должника для погашения расходов по делу о банкротстве взысканных арбитражным судом.

Арбитражный управляющий поддержал заявление по изложенным в нем основаниям, просил суд приставить производство по делу до завершения исполнительного производства.

Должник, учредитель должника в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ. Учредитель представил отзыв на заявление. Арбитражный суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает следующее.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.02.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2010 в отношении должника введена процедура внешнего управления.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.10.2010 внешним управляющим утвержден ФИО1

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 мая 2011 года прекращено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭКСПО - регион Закамье» в связи с отказом кредиторов от требований о признании должника банкротом.

В силу пунктов 1, 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ( далее по тексту- Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьёй 28 настоящего Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности,

относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди.

В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта, и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2011 года по заявлению арбитражного управляющего ФИО1 с должника в пользу арбитражного управляющего взыскано 756 186руб. задолженности по выплате вознаграждения на основании чего выдан исполнительный лист арбитражным судом 14.10.2011 года.

Судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным для исполнения.

Исполнительное производство по сведениям арбитражного управляющего судебным пристав- исполнителем возбуждено 25.10.2011 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Арбитражным управляющим в обоснование своего заявления не представлены суду доказательства отсутствия средств у должника для погашения расходов по делу о банкротстве, а равно и доказательств невозможности исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2011года в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Кроме того, ни нормами Закона о банкротстве, ни нормами действующего законодательства не предусмотрена возможность привлечения должника и учредителя должника (общества) к солидарной ответственности в рамках дела о банкротстве при

неисполнении должником вступившего в законную силу судебного акта по возмещению судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения.

Ходатайство арбитражного управляющего о приостановлении производства по делу до завершения исполнительного производства удовлетворению не подлежит, поскольку наличие исполнительного производства не является основанием для приостановления производства по делу.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При указанных обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения заявления у арбитражного суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении ходатайства о приостановлении отказать.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.