Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия "Тагилэнерго", г.Нижний Тагил, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>, ) о взыскании суммы задолженности в размере 4 316 605.04 руб.

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности, ФИО2, представитель по доверенности

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное унитарное предприятие "Тагилэнерго", г. Нижний Тагил (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис", г.Нижнекамск, (далее – ответчик) о взыскании 4 316 605 руб. 04 коп. долга.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, полагает, что платежи являются текущими, поскольку считает, что обязательства по оплате у ответчика суммы задолженности в размере 4 316 605 руб. 04 коп. возникло после вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013г. по делу №А60-48150/2013, которым истцу было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.

Исковые требования истца мотивированы следующим.

ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области исковым заявлением к МУП «Тагилэнерго» о взыскании на основании ст. 711 ГК РФ задолженности по договору подряда № 4 от 01.01.2009г. в размере 10 095 434 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 декабря 2009г. производство по делу № А60-47848/2009 по иску ООО «Теплоэнергосервис» к МУП «Тагилэнерго» было прекращено в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязательства погашению задолженности перед истцом до 02.12.2009г. в размере 8 316 605, 04 руб.

Задолженность в размере 8 316 605,04 руб. представляет собой разницу между предъявленной к оплате стоимости услуг по договору подряда №4 от 01.01.2009г. согласно счетов-фактур № 15 от 30.06.2009г. на сумму 11 457 281,74 руб., № 19 от 31.07.2009г. на сумму 6 942 165,57 руб., № 26 от 31.08.2009г. на 9 750 163,02 руб. и частичной оплатой МУП «Тагилэнерго» оказанных услуг на дату заключения мирового соглашения.

Свои обязательства по погашению суммы задолженности МУП «Тагилэнерго» исполнило путем перечисления денежных средств на четный счет истца в размере 4 000 000,00 руб. платежным поручением № 3582 от 18.12.2009г., а также подписанием акта взаимозачета № 2 от 31.12.2009г. в счет погашения по счет-фактуре № 26 от 31.08.2009г. на сумму 3 690 339,21 руб. и акта взаимозачета № 5 от 31.01.2010г. в счет погашения долга по счет-фактуре № 19 от 31.07.2009г. на сумму 623 622,59 руб. и счет-фактуре № 26 от 31.08.2009г. на сумму 2 643,24 руб. Итого взаимозачет был проведен на общую сумму 4 316 605,04 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2012г. по делу №А60-45404/2012 в отношении ООО "Теплоэнергосервис" введена процедура наблюдения, а решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2013г. в рамках этого же дела ООО "Теплоэнергосервис" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий ООО "Теплоэнергосервис", не признав акт взаимозачета №2 от 31.12.2009г. на сумму 4 316 605 руб. 04 коп., обратился а Арбитражный суд Свердловской области в рамках дела №А60-47848/2009 о выдаче дубликата исполнительного листа по мировому соглашению.

При этом, как усматривается из материалов дела и не оспаривается истцом, акт взаимозачета №2 от 31.12.2009г. в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Дубликат исполнительного листа, выданный по делу №А60-47848/2009, был направлен конкурсным управляющим в Отдел судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области.

В рамках исполнительного производства № 47735/13/09/66 судебным приставом-исполнителем с расчетного счета МУП «Тагилэнерго» была списана сумма в размере 4 316 605,04 руб. и перечислена на счет взыскателя платежными поручениями № 6775591 от 09.02.2013г. на сумму 598 563,85 руб., № 6775624 от 09.02.2013г. на сумму 713 235,67 руб., № 6775930 от 09.12.2013г. на сумму 767 026,95 руб., № 6775444 от 09.12.2013г. на сумму 530 777,95 руб., № 6775550 от 09.12.2013г. на сумму 852 849,40 руб., № 6775512 от 09.12,2013г. на сумму 854 151,22 руб.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в непринятии к оплате актов взаимозачета на сумму 4 316 605 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013г. по делу №А60-48150/2013 в удовлетворении заявления отказано. При этом, в мотивировочной части решения суд указал, что погашение части долга в размере 4 316 605 руб. 04 коп. путем зачета встречных однородных требований не может считаться исполнением обязательства по исполнительному производству №47735/13/09/66.

Указанное решение истцом обжаловано не было.

Указанные выше обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском, о взыскании с ответчика суммы задолженности 4 316 605 руб. 04 коп.

Согласно статье 126 Федерального Закона №127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства, в порядке, определенном указанным Законом.

В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как указывает истец в исковом заявлении и подтверждается материалами дела, денежное обязательство, являющееся предметом иска, возникло из договоров №6,609/2008 от 01.01.2009г., №1,607/2008 от 01.01.2009г., №2,639/2008 от 01.01.2009г., заключенных до принятия заявления о признании ответчика банкротом (до 15.11.2012г.). Срок исполнения денежного обязательства по оплате выполненных работ наступил в 2009г.

Поскольку обязательства ответчика возникли до введения процедуры банкротства, заявленное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве, что согласно пункту 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Довод истца о том, что денежное обязательство возникло после вступления в силу решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013г. по делу №А60-48150/2013, которым истцу было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя, судом не принимается, поскольку сам акт взаимозачета №2 от 31.12.2009г. в установленном законом порядке недействительным не признан.

Вывод Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2013г. по делу №А60-48150/2013 о том, что погашение части долга в размере 4 316 605 руб. 04 коп. путем зачета встречных однородных требований не может считаться исполнением обязательства по исполнительному производству №47735/13/09/66, содержится только в мотивировочной части и не имеет преюдициального значения в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку резолютивная часть решения таких выводов не содержит.

Госпошлина по исковому заявлению, уплаченная истцом, подлежит возврату из бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Тагилэнерго", г.Нижний Тагил, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета 44 583 руб. 03 коп. уплаченной госпошлины.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.Ш. Салимзянов