Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сальмановой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой -Черяшовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ясная Поляна», г.Казань к судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ, ФИО1, г. Казань о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по РТ от 16.03.2016 г., находящегося на исполнении в рамках исполнительного производства № 4845/1616001-ИП от 16.03.2016 г., взыскании исполнительского сбора в размере 1 401 267,87 руб.,

при участии:

от административного истца, представитель ФИО2 по доверенности от 29.02.2016,

от административного ответчика:

- судебный пристав-исполнитель ФИО1 по доверенности от 24.05.2016,

от заинтересованного лица:

- взыскатель ООО «Центр инжиниринга и управления проектами -НК», не явились,

от третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований:

-УФССП России по РТ, не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец, ООО «Ясная Поляна» (должник по исполнительному производству) обратился к административному ответчику, судебному приставу-исполнителю МРОСП по ОИП УФССП по РТ, ФИО3 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП УФССП России по РТ от 16.03.2016 г., находящегося на исполнении в рамках исполнительного производства № 4845/1616001-ИП от 16.03.2016 г., взыскании исполнительского сбора в размере 1 401 267,87 рублей.

Определением Арбитражного суда РТ от 12.05.2016 осуществлена замена ненадлежащего административного ответчика, надлежащим, судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП УФССП России по РТ, ФИО1.

Представители административного истца и административного ответчика, извещенные в порядке ст.123 АПК РФФ о месте и времени судебного разбирательства, явились.

Заинтересованное лицо (взыскатель) и третье лицо, извещенные в порядке ст.123 АПК РФ о месте и времени судебного разбирательства, не явились.

Протокольным определением, по ходатайству явившихся в судебное заседание представителей сторон, в порядке ст.158 АПК РФ судом объявлено протокольное отложение до 06.06.2016 для возможного урегулирования спорного вопроса, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда РТ, в назначенное время стороны не явились. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Административным истцом в суд направлено ходатайство от 03.06.2016 в электронном виде об отказе от заявленных требований в порядке ст.49 АПК РФ в связи с добровольным исполнением административным ответчиком требований заявителя.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п.4 ч.1 ст.150,151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. О прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, в котором суд указывает основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с часть. 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.49,150,151,184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № А65-7597/2016 в связи с отказом от требований.

Определение суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья - Р.Р.Сальманова