Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Республики Татарстан Р.Р. Абдуллина, рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об истребовании сведений,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.08.2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Нерудинвест», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс» утвержден ФИО2.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2021 должник общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признан несостоятельным (банкротом) и открыта в отношении него процедура конкурсного производства.

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс» утвержден ФИО1.

В суд поступило ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 об истребовании у Управления ЗАГС ИК МО города Казань (адрес: 420124, <...>, тел. <***>) информацию о лицах, являющихся родителями ФИО3, дата рождения: 27.03.1988 года, фамилия до вступления в брак: Оскотская, фамилия после вступления в брак: ФИО3 (предположительно родителями ФИО3 являются: отец - ФИО4, мать – ФИО5, дата рождения 03.09.1954 года).

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий ООО «АльфаСтройРесурс» ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что сделки были совершены в период подозрительности, оплаты за выведенные активы на расчетный счет должника не поступило, имеются иные признаки недействительности сделок.

Оспариваемые сделки заключены между ООО «АльфаСтройРесурс» и ФИО3.

ФИО3 предположительно является родной сестрой ФИО6.

При этом ФИО6 в разное время являлся и является учредителем и руководителем таких организаций, как: ООО «Строительная компания «Альфа-Групп» и ООО «АрАн Капитал».

Как отмечено выше, ООО «АльфаСтройРесурс» имеет принадлежность к группе юридических лиц, имеющих общность экономических интересов, в состав которой, помимо должника, входят следующие взаимосвязанные организации: ООО «Строительная компания «Альфа-Групп», ООО «Строительная компания «РОСТ», ООО «АрАн Капитал», ООО «АльфаТехГрупп», ООО «Строительная компания «Альфа-Групп».

Согласно ст. 53.2 ГК РФ: «В случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом».

Таким образом, ООО «АльфаСтройРесурс», ФИО6 и ФИО3 являются аффилированными лицами и действуют в интересах друг друга и в ущерб интересам кредиторов.

ФИО1 является конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтройРесурс», утвержден Решением Арбитражного суда РТ от 23.13.2021 года (резолютивная часть).

Документы, подтверждающие степень родства ФИО6 и ФИО3, у конкурсного управляющего отсутствуют, так как не могут быть истребованы им самостоятельно – Управление ЗАГС ИК МО города Казани не предоставляет подобных документов, так как, по мнению муниципального органа власти, подобные документы не имеют отношения к деятельности ООО «АльфаСтройРесурс».

Возможность самостоятельного истребования документов о родстве аффилированных с должником лиц у конкурсного управляющего отсутствует.

Подтверждение степени родства ФИО6 и ФИО3 необходим для доказывания факта их аффилированности с должником, который входит в предмет доказывания по делу.

Наряду с подачей заявления об оспаривании сделки конкурсным управляющим ООО «АльфаСтройРесурс» ФИО1 подано ходатайство об истребовании из органов ЗАГС документов подтверждающих степень родства ФИО6 и ФИО3.

22.03.2022, 23.03.2022, 05.04.2022 года Арбитражным судом РТ в Управление ЗАГС ИК МО города Казани направлен соответствующий запрос.

Управление ЗАГС ИК МО города Казани предоставило ответ о невозможности предоставления информации по причине недостаточности анкетных данных в отношении ФИО3.

В связи с чем имеются основания для направления повторного запроса с предоставлением уточненных анкетных данных ФИО3.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

На основании пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; при необходимости привлечь независимого оценщика для оценки имущества; уведомить работников должника о предстоящем увольнении; принять меры по обеспечению сохранности имущества; провести анализ финансового состояния должника; предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требование о ее взыскании в установленном законом порядке; заявить в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов; принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнить иные установленные Законом о банкротстве обязанности.

Сведения о должнике, принадлежащем ему имуществе, в том числе имущественных правах, и об обязательствах, запрашиваемые конкурсным управляющим, предоставляются конкурсному управляющему в течение трех дней со дня получения запроса арбитражного управляющего

Таким образом, указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Данное ходатайство предъявляется конкурсным управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст.66, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление конкурсного управляющего удовлетворить.

Истребовать у Управления ЗАГС ИК МО города Казань (адрес: 420124, <...>) информацию о лицах, являющихся родителями ФИО3, дата рождения: 27.03.1988 года, фамилия до вступления в брак: Оскотская, фамилия после вступления в брак: ФИО3 (предположительно родителями ФИО3 являются: отец – ФИО4, мать – ФИО5, дата рождения 03.09.1954 года).

Вышеуказанные документы (сведения) предоставить в материалы дела А65-7643/2021 в срок до 15.07.2022 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан по адресу: ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Судья Р.Р. Абдуллина