Определение № А65-8170/05 от 17.11.2008 АС Республики Татарстан

67/2008-154842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Сафиуллин М.И., судьи – Иванова А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего дочернего республиканского унитарного предприятия «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ, Сабитова Алмаза Рашитовича, за неуважение к суду,

по докладу и при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиным М.И.,

с участием:

конкурсного управляющего – Сабитов А.Р.;

уполномоченного органа – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2005г. дочернее республиканское унитарное предприятие «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов А.Р.

В арбитражный суд 8 июля 2008г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства должника (т.6 л.д.80).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008г. отложено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства; от конкурсного управляющего запрошены сведения о ходе исполнения судебных актов, вынесенных по результатам взыскания дебиторской задолженности и выписка из банка о движении денежных средств по расчетному счету должника (т.6 л.д.110).

К судебному заседанию 8 сентября 2008г. запрошенные судом документы не представлены, по ходатайству конкурсного управляющего Сабитова А.Р. объявлен перерыв до 12 сентября 20008г. для представления запрошенных судом документов. Однако после

перерыва конкурсный управляющий не явился и запрошенные судом документы не представил, причины не объяснил, чем проявил явное неуважение к суду.

Рассмотрение дела судом было отложено и вновь запрошены у конкурсного управляющего документы (т.6 л.д.130-131).

Также определением суда от 12 сентября 2008г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника Сабитова А.Г. за неуважение к суду (т.6 л.д.169).

Уполномоченный орган, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил сведения об исполнительном производстве и выписку из ОАО «Ак Барс» Банк о движении денежных средств за период с 30 июля 2008г. по 29 октября 2008г. На вопрос суда о причине не представления запрошенных сведений конкурсный управляющий пояснил, что не считал необходимым их представлять, поскольку в его отчете содержались все необходимые сведения.

Как следует из материалов дела.

Согласно ходатайству продление срока конкурсного производства необходимо, в том числе для реализации дебиторской задолженности, неоднократная реализация которой с торгов результатов не дала (т.6 л.д.81).

Наличие нереализованной дебиторской задолженности было основанием продления срока конкурсного производства и ранее, что нашло свое отражение в определении суда от 7 апреля 2008г. (т.6 л.д.39).

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства на 1 июля 2008г. следует, что в период с марта 2006г. по январь 2007г. проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, получены исполнительные листы. Однако сведений о предъявлении исполнительных листов в службу судебных приставов и о результатах взыскания дебиторской задолженности в отчете не содержалось. При этом, в отчете указано о произведенных расходах на юридическое обслуживание на общую сумму 220000 руб., всего расходов на текущие платежи на общую сумму 753608,96 руб. (т.6 л.д.90-98,100).

Согласно абз.6 п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из содержания указанной нормы следует, что конкурсный управляющий обязан не только получить исполнительные листы о взыскании с третьих лиц в пользу должника задолженности, но и принять меры по получению денежных средств, в том числе путем предъявления исполнительных листов к взысканию в службу судебных приставов.

По этой причине, а также с целью контроля за движением денежных средств должника, суд запросил у конкурсного управляющего, определением от 11 августа 2008г., полученного им 26 августа 2008г. (т.6 л.д.128), а также в судебном заседании 8 сентября 2008г., что отражено в протоколе судебного заседания (т.6 л.д.130), и определением суда от 12 сентября 2008г., сведения о ходе исполнения судебных актов, вынесенных по результатам взыскания дебиторской задолженности, и выписку из банка о движении денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.143 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, вопреки требованию Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника Сабитов А.Р. проигнорировал запросы суда, при этом уважительных причин не представления документов не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ч.2 ст.119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

При рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа суд исходит из того, что явное неуважение конкурсного управляющего должника Сабитова А.Р. к суду выразилось в неисполнении в установленный срок обязанности по представлению документов, предусмотренных Законом о банкротстве, и названных в определениях суда, неявка в заседание после перерыва 12 сентября 2008г. и не представление доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки и повторном непредставлении запрошенных судом документов.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения на конкурсного управляющего должника судебного штрафа за проявленное неуважение к суду.

В силу пункта 3 и 4 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с конкурсного управляющего дочернего республиканского унитарного предприятия «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ, Сабитова Алмаза Рашидовича, в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. за неуважение к суду.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.