Определение № А65-8170/05 от 17.11.2008 АС Республики Татарстан

67/2008-154842(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2, г.Казань, Республика Татарстан, 420014
E-mail: arbitr@kzn.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru
тел. (843) 292-17-60, 292-07-57

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующий – судья Сафиуллин М.И., судьи – Иванова А.Г., Мифтахутдинов Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции вопрос о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего дочернего республиканского унитарного предприятия «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ, ФИО1, за неуважение к суду,

по докладу и при ведении протокола судебного заседания судьей Сафиуллиным М.И.,

с участием:

конкурсного управляющего – ФИО1;

уполномоченного органа – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 мая 2005г. дочернее республиканское унитарное предприятие «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ (далее по тексту – должник), признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

В арбитражный суд 8 июля 2008г. поступило ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства должника (т.6 л.д.80).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 августа 2008г. отложено судебное заседание по рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего должника о продлении срока конкурсного производства; от конкурсного управляющего запрошены сведения о ходе исполнения судебных актов, вынесенных по результатам взыскания дебиторской задолженности и выписка из банка о движении денежных средств по расчетному счету должника (т.6 л.д.110).

К судебному заседанию 8 сентября 2008г. запрошенные судом документы не представлены, по ходатайству конкурсного управляющего ФИО1 объявлен перерыв до 12 сентября 20008г. для представления запрошенных судом документов. Однако после

перерыва конкурсный управляющий не явился и запрошенные судом документы не представил, причины не объяснил, чем проявил явное неуважение к суду.

Рассмотрение дела судом было отложено и вновь запрошены у конкурсного управляющего документы (т.6 л.д.130-131).

Также определением суда от 12 сентября 2008г. назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на конкурсного управляющего должника ФИО2 за неуважение к суду (т.6 л.д.169).

Уполномоченный орган, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании конкурсный управляющий представил сведения об исполнительном производстве и выписку из ОАО «Ак Барс» Банк о движении денежных средств за период с 30 июля 2008г. по 29 октября 2008г. На вопрос суда о причине не представления запрошенных сведений конкурсный управляющий пояснил, что не считал необходимым их представлять, поскольку в его отчете содержались все необходимые сведения.

Как следует из материалов дела.

Согласно ходатайству продление срока конкурсного производства необходимо, в том числе для реализации дебиторской задолженности, неоднократная реализация которой с торгов результатов не дала (т.6 л.д.81).

Наличие нереализованной дебиторской задолженности было основанием продления срока конкурсного производства и ранее, что нашло свое отражение в определении суда от 7 апреля 2008г. (т.6 л.д.39).

Из отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и результатах конкурсного производства на 1 июля 2008г. следует, что в период с марта 2006г. по январь 2007г. проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, получены исполнительные листы. Однако сведений о предъявлении исполнительных листов в службу судебных приставов и о результатах взыскания дебиторской задолженности в отчете не содержалось. При этом, в отчете указано о произведенных расходах на юридическое обслуживание на общую сумму 220000 руб., всего расходов на текущие платежи на общую сумму 753608,96 руб. (т.6 л.д.90-98,100).

Согласно абз.6 п.2 ст.129 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) обязанностью конкурсного управляющего является предъявление к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.

Из содержания указанной нормы следует, что конкурсный управляющий обязан не только получить исполнительные листы о взыскании с третьих лиц в пользу должника задолженности, но и принять меры по получению денежных средств, в том числе путем предъявления исполнительных листов к взысканию в службу судебных приставов.

По этой причине, а также с целью контроля за движением денежных средств должника, суд запросил у конкурсного управляющего, определением от 11 августа 2008г., полученного им 26 августа 2008г. (т.6 л.д.128), а также в судебном заседании 8 сентября 2008г., что отражено в протоколе судебного заседания (т.6 л.д.130), и определением суда от 12 сентября 2008г., сведения о ходе исполнения судебных актов, вынесенных по результатам взыскания дебиторской задолженности, и выписку из банка о движении денежных средств.

В соответствии с п.3 ст.143 Федерального закона от 26 октября 2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которому конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

Таким образом, вопреки требованию Закона о банкротстве конкурсный управляющий должника Сабитов А.Р. проигнорировал запросы суда, при этом уважительных причин не представления документов не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных Кодексом.

Согласно ч.2 ст.119 АПК РФ арбитражный суд вправе наложить судебный штраф на лиц, участвующих в деле, и иных присутствующих в зале судебного заседания лиц за проявленное ими неуважение к арбитражному суду.

При рассмотрении вопроса о наложении судебного штрафа суд исходит из того, что явное неуважение конкурсного управляющего должника ФИО1 к суду выразилось в неисполнении в установленный срок обязанности по представлению документов, предусмотренных Законом о банкротстве, и названных в определениях суда, неявка в заседание после перерыва 12 сентября 2008г. и не представление доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки и повторном непредставлении запрошенных судом документов.

При вышеуказанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для наложения на конкурсного управляющего должника судебного штрафа за проявленное неуважение к суду.

В силу пункта 3 и 4 статьи 119 АПК РФ судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статей 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

О П Р Е Д Е Л И Л :

Взыскать с конкурсного управляющего дочернего республиканского унитарного предприятия «Сельэнерго» Тукаевского района, Тукаевский район, РТ, ФИО1, в доход федерального бюджета судебный штраф в размере 2500 (Две тысячи пятьсот) руб. за неуважение к суду.

Исполнительный лист выдать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.