Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требование Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о включении в реестр требований кредиторов ФИО1, с.Осиново, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Казань адрес: Россия, Зеленодольский район, с.Осиново, РТ, ул.Комарова, д.4А, кв.47 , ИНН <***>,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 20 марта 2021 года ФИО1, с.Осиново, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Казань адрес: Россия, Зеленодольский район, с.Осиново, РТ, ул.Комарова, д.4А, кв.47 , ИНН <***> признан банкротом и в отношении его имущества введена процедура реализации. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 09 апреля 2021 года поступило заявление Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 196 063 руб. 07 коп. задолженности (вх. №21025).

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения требования извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015. № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Проценты, подлежащие уплате на сумму займа (кредита) соответственно на дату подачи в суд заявления о признании должника банкротом или на дату введения соответствующей процедуры банкротства, присоединяются к сумме займа (кредита). В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате получившейся денежной суммы, размер которой впоследствии не изменяется (пункт 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Как следует из представленных материалов требования, между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ и должником был заключен кредитный договор от 31.05.2012 №621/2064-0007819, согласно которому ответчику был предоставлен кредит, должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером №1 от 01.06.2012 на сумму 252 867,67 руб.

В свою очередь, должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору.

Мировым судьей судебного участка №1 по Зеленодольскому району РТ 16.11.2020г. был выдан судебный приказ по делу №2-2344/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» 193 528,07 руб. задолженности по кредитному договору от 31.05.2012 №621/2064-0007819, 2535 руб. госпошлины.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Суд не вправе в деле о банкротстве переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом.

Более того, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012г. №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт.

Доказательств обжалования вступившего в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от 16.11.2020г. по делу №2-2344/2020 в установленном процессуальном порядке материалы дела не содержат.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору должником в материалы дела не представлено. Должником и финансовым управляющим требование кредитора не оспорено, доказательств его необоснованности не представлено. Изложенный в заявлении расчет задолженности никем из участвующих в деле лиц не оспорен, судом проверен, контррасчет не представлен.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При указанных выше обстоятельствах, арбитражный суд считает требование кредитора подлежащим удовлетворению.

руководствуясь ст.ст.223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.71 Федерального Закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Республики Татарстан,

ОПРЕДЕЛИЛ:

требование удовлетворить.

Признать обоснованным и включить требование Публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 196 063,07, из которых 176 119,58 руб. долга, 17 408,49 руб. процентов, 2 535 руб. госпошлины в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника - гражданинаФИО1, с.Осиново, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Казань адрес: Россия, Зеленодольский район, с.Осиново, РТ, ул.Комарова, д.4А, кв.47, ИНН <***>. (вх.№21025).

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционной суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья К.П. Андреев