Гражданский кодекс часть 1

г.Казань
Дело № А65-8648/2016
Дата изготовления определения в полном объеме 27 сентября 2016 года
Дата объявления резолютивной части определения 27 сентября 2016 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филипповой К.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 454 100 руб.,

при участии третьего лица - ФИО2, г. Казань (далее третье лицо - 1), ФИО3, г. Казань (далее третье лицо - 2), ФИО4, г. Зеленодольск (далее третье лицо - 3),

с участием:
от истца – не явился, извещен,
от ответчика – не явился, извещен,
от третьих лиц – 1, 2, 3 – не явились, извещены,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергокомфорт", г. Зеленодольск о взыскании 1 454 100 руб. долга.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, г. Казань (далее третье лицо - 1), ФИО3,

г. Казань (далее третье лицо - 2), Хайрутдинов Тагир Харисович, г. Зеленодольск (далее третье лицо - 3).

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком было заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы в связи с разногласиями в части фактически выполненных объемов работ.

Во исполнение п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» ответчик представил платежное поручение о перечислении 50 000 руб. за проведение экспертизы на депозит суда (квитанция от 15.09.2016) с сопроводительным письмом от 26.09.2016.

Суд установил, что на депозитный счет суда поступили денежные средства для проведения экспертизы в размере 50 000 руб.

Арбитражный суд с учетом мнения сторон, считает возможным определить экспертную организацию Общество с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Промышленная Безопасность».

Исследовав материалы дела, ходатайство ответчика о назначении по делу судебной экспертизы, представленные суду ответы экспертных учреждений, суд приходит к следующему.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

При этом, круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяется арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы.

В соответствии со ст.83 АПК РФ экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями, в соответствии с федеральным законом.

Исследовав материалы дела, ответы экспертных учреждений, учитывая, что у сторон возник спор по поводу качества, объема и стоимости выполненных работ, вопросы, имеющие

существенное значение для рассмотрения настоящего спора не могут быть разрешены без проведения экспертизы, поскольку требуют специальных знаний, арбитражный суд находит правовые основания для удовлетворения ходатайства о проведении экспертизы.

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 55, 66, 82-84, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о назначении экспертизы удовлетворить.
Назначить по делу № № А65-8648/2016 судебную экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Экспертно-консультационный центр «Промышленная Безопасность», 420061, <...>, эксперту:

- ФИО5, образование высшее- Казанская Архитектурно- строительная Академия, специальность-производство строительных изделий и конструкций, квалификация-инженер-технолог-строитель. Диплом № АВС 0388787. Общий стаж работы 19 лет (инженерно-технические и руководящие должности в строительстве), в том числе экспертной-2 года. Повышение квалификации: -Аттестация ГОССТРОЯ РФ на право осуществления деятельности в области строительства 2000 г. -Аггестация на право осуществления деятельности в области технического надзора в НГДО УЦ «Самара» уд. № ТН- 1781-07 2007 г. - Аттестация на право осуществления деятельности в области визуально- измерительного контроля УЦ «Самара» уд. № 32-2102 2007 г., со сроком проведения экспертизы 20 рабочих дней со дня предоставления необходимой документации, стоимостью проведения 50 000 руб.

Предупредить эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Перед экспертами поставить следующие вопросы:

- Определить, кем ответчиком или третьими лицами – 1, 2, 3 выполнены полностью или частично работы, на которые истец ссылается в иске, и определить стоимость качественно выполненных истцом работ, на основании представленных лицами, участвующими в деле, документов, подтверждающих выполнение работ(документы будут представлены по запросу эксперта), работы выполнены на сумму 2 958 100 руб. 00 коп.

Установить срок для проведения экспертизы до 25 ноября 2016г.

Установить стоимость экспертизы – 50 000 руб.

Сторонам в срок до 04.10.2016 года представить для производства экспертизы для

направления в экспертную организацию:

Копию договора на подрядные, субподрядные с приложением копий паспортов на

оборудование входящее в поставку по данному договору.
акты выполненных работ КС-2;
сметная документация;
рабочий проект объекта;
общая пояснительная записка;

чертежи проектов со всеми внесёнными изменениями и дополнениями при условии изменений и дополнений;

сертификаты и паспорта качества применённых материалов;
акты освидетельствования на скрытые работы;
общий журнал работ;
исполнительные схемы;
протоколы испытаний материалов;
техническое задание на проведение работ.
Производство по делу на период проведения экспертизы приостановить.
В ходе проведения экспертизы эксперту заблаговременно информировать суд:
- о дате и времени натурного осмотра объекта исследования,
- о необходимости предоставления дополнительных материалов для исследования,

- о возникновении обстоятельств, осложняющих проведение экспертизы, влекущих

изменение ее цены,

- о невозможности проведения экспертизы силами экспертов, которым она была

поручена.

По завершении производства экспертизы экспертному учреждению представить в суд

подписку экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, два экземпляра акта

приемки выполненных работ, подписанных со стороны исполнителя, счет на оплату

экспертизы и счет-фактуру (либо уведомление о применении упрощенной системы

налогообложения).

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в

месячный срок в апелляционном порядке.

Судья В.В.Прокофьев