Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" ФИО2 представить документы, отражающие экономическую деятельность должника (вх.37229),

с участием:

от должника – не явился, извещен;

от конкурсного управляющего – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен

установил:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 28.04.2018г. поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "НЭО СТРОЙ", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.05.2020г. заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан 03 августа 2020 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2020г. Общество с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком сроком на шесть месяцев до 13 апреля 2021 года. Конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат", г.Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 420081, РТ, г.Казань, а/я 6), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО». Судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на 13 апреля 2021 года на 09 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал №3.07 (3 этаж).

В Арбитражный суд Республики Татарстан 05.10.2020г. поступило заявление временного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" ФИО2 представить документы, отражающие экономическую деятельность должника

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.10.2020г. заявление кредитора принято к производству.

Информация о месте и времени судебного заседания также размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.6 ст.121 и ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве должника считаются извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Конкурсный управляющий направил в суд ходатайство об уточнении заявления.

Ответчик направил в суд письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании п.1 ст.60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда; по результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

В соответствии со ст. 131 ч.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Согласно п. 2. ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Согласно статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом.

Для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией.

Законом установлен определенный срок для передачи документации, печатей, штампов, материальных ценностей и др.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц директором должника на момент, предшествующий процедуре банкротства, являлся ФИО2.

Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" в адрес бывшего руководителя общества ФИО2 направлялся запрос, с указанием на необходимость передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, который был оставлен последним без удовлетворения.

Не смотря на требования конкурсного управляющего до настоящего времени бывшим руководителем должника не переданы печати и штампы должника, бухгалтерские и иные документы по деятельности должника, материальные и иные ценности должника.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему.

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации. По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2017 N 305-ЭС17-13674 относительно распределения бремени доказывания при рассмотрении данной категории споров, поскольку в силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве именно бывший руководитель должника обязан передать конкурсному управляющему документацию должника, то для обоснования ходатайства конкурсному управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя опровержения доводов конкурсного управляющего перешло на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.

Основанием же для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете", пунктом 101 раздела 6 "Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации" надлежащая организация бухгалтерской отчетности возложена на руководителя юридического лица.

Согласно Федеральному закону "О бухгалтерском учете" все хозяйственные операции, проводимые организацией, подлежат оформлению первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет без каких-либо пропусков или изъятий (статьи 8, 9 Закона). Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская отчетность подлежат хранению не менее пяти лет после отчетного года (пункт 1 статьи 17 Закона). В силу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 17 названного Закона ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях, соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций, организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации. По пункту 26 Положения для обеспечения достоверности данных бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности организации обязаны проводить инвентаризацию имущества и обязательств, в ходе которой проверяются и документально подтверждаются их наличие, состояние и оценка.

В силу пункта 101 Положения ответственность за организацию хранения первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Таким образом, действуя разумно и добросовестно, именно руководитель, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать хранение первичных учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности и предпринимать действия по их поиску в случае утраты.

При отсутствии таких документов, бывший руководитель несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Доказательства передачи ответчиком конкурсному управляющему надлежащим образом документов в материалы дела не представлены.

Между тем, передача указанной документации препятствует исполнению конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Ответчик существенную задержку передачи документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «АэроСтройКлимат» конкурсном управляющему мотивирует следственными действиями, проведенными в отношении ООО «АэроСтройКлимат» в рамках уголовного дела № 11801920085000784, возбужденного при участии руководства ООО «НЭО СТРОЙ», летом 2018 г.

В рамках данного уголовного дела 17 октября 2018 г. в офисе ООО «АэроСтройКлимат» был произведен обыск с последующим изъятием бухгалтерской и технической документации, а также электронных носителей информации.

17 декабря 2018 г. данное уголовное делопроизводство было закрыто, в связи с отсутствием состава преступления. Однако, восстановить документооборот, как и работу электронных носителей информации, не представлялось возможным, в связи с отсутствием торгово-производственной деятельности организации.

Вместе с тем, ответчиком с 2018г. не предприняты меры по восстановлению документооборота, а также мер по истребованию изъятых документов, отражающих финансово-хозяйственную деятельность ООО «АэроСтройКлимат» у следственных органов.

Поскольку органом управления должника закрепленная законом обязанность по передаче заверенных копий бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника не исполнена, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего об истребовании у руководителя должника копии бухгалтерской и иной документации, необходимой для осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий направил в суд письменное ходатайство об уточнении к заявлению арбитражного управляющего, просит обязать бывшего руководителя «АэроСтройКлимат» ФИО2 передать конкурсному управляющему печати и штампы должника, бухгалтерские и иные документы по деятельности должника, материальные и иные ценности.

Суд, удовлетворив ходатайство конкурсного управляющего, определил в порядке ст.49 АПК РФ принять уточнение заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

При таких обстоятельствах, заявление конкурсного управляющего об истребовании документов у бывшего руководителя общества подлежит удовлетворению.

В соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации заявления, жалобы, заявляемые в рамках дела о банкротстве, обложению государственной пошлиной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.184-187, ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32, ст.60, п.2 ст.126, п.3 ст.61 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127- ФЗ от 26 октября 2002г.,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об уточнении заявления принять.

Заявление конкурсного управляющего ФИО1 об обязании руководителя должника Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО2 о передаче конкурсному управляющему печати и штампы должника, бухгалтерские и иные документы по деятельности должника, материальные и иные ценности, удовлетворить.

Обязать бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью "АэроСтройКлимат" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 печати и штампы должника, бухгалтерские и иные документы по деятельности должника, материальные и иные ценности.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья И.Ш. Салимзянов