Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Рожиной Е.И., судей Головиной Т.И., Рощупкина В.А., при участии представителя уполномоченного органа ФИО1, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская ФИО2 о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тверской области от 23 марта 2006 г. по делу № А66-10006/2005 Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская была признана несостоятельной (банкротом), в отношении данного должника открыто конкурсное производство, сроком на один год (срок конкурсного производства продлевался судом), конкурсным управляющим утвержден ФИО2..

В связи с истечением срока конкурсного производства в арбитражный суд 09.11.2007г. поступило ходатайство конкурсного управляющего от 09.11.2007г. №63к-41 о завершении конкурсного производства. Определением суда от 19 ноября 2007 года назначена дата судебного разбирательства по делу (дата судебного разбирательства переназначалась судом), конкурсным кредиторам предложено документально выразить свою позицию относительно возможности завершения конкурсного производства в отношении должника.

Конкурсным управляющим представлены документы о завершении конкурсного производства: ликвидационный баланс, отчеты, приказ о продаже здания котельной от 22.07.2006г., приказ о списании здания котельной от 22.07.2006г., акт списания от 22.07.2006г., договор купли-продажи здания (на слом) от 28.07.2006г., уведомление о передаче земельных участков и жилого фонда в собственность Администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области от 06.08.2007г., уведомление из Администрации Ново-Ямского сельского поселения Старицкого района Тверской области от 25.10.2007г., акт передачи документальных материалов в архив, справка о наличии счетов, сообщения о закрытии счетов.

Все обязательные участники процесса, чье участие в деле, регламентировано нормами Закона о банкротстве, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся материалам в отсутствие данных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представителем уполномоченного органа не заявлено возражений против завершения конкурсного производства в отношении Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская. Относительно отстранения конкурсного управляющего, представитель уполномоченного органа полагает, что при завершении конкурсного производства не целесообразно отстранять от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего, в связи с заявлением от 29.12.2007г. № 957/14 некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» об исключении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов данной саморегулируемой организации.

От иных участвующих в деле лиц дополнительных документов, ходатайств не поступило.

Из материалов дела, в том числе из представленного конкурсным управляющим отчета о ходе конкурсного производства усматривается, что конкурсным управляющим проведена работа по опубликованию сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника, проведена работа по выявлению имущества, принадлежащего должнику (были направлены соответствующие запросы), сформирован и закрыт реестр требований кредиторов должника, в который включены требования кредиторов в размере 595 019 руб. 13 коп.

Проанализировав материалы дела, отчетные материалы о ходе конкурсного производства в отношении должника, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у должника возможности удовлетворить требования конкурсных кредиторов, в связи с отсутствием имущества, что подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех необходимых действий, согласно ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, для завершения процедуры банкротства, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Норд», г.Тверь.

В соответствии с пунктом 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская подлежит завершению.

В связи с завершением конкурсного производства, суд считает нецелесообразным рассмотрение вопроса об отстранении конкурсного управляющего ФИО2 от исполнения своих обязанностей.

Руководствуясь ст.ст. 149, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, ст. 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении Сельскохозяйственной артели (колхоза) «Верхневолжский», Тверская область, Старицкий район, д.Ново-Ямская (ИНН <***>).

Конкурсному управляющему представить настоящее определение в регистрирующий орган.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в порядке ст.188 АПК РФ.

Председательствующий судья Е.И. Рожина

Судьи: Т.И.Головина

В.А.Рощупкин