Определение № А66-10174/10 от 16.02.2011 АС Тверской области

117/2011-10974(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой М.С., при участии представителей: истца – ФИО1, ответчика – ФИО2, третьего лица – ФИО3, ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело, возбуждённое по иску Администрации муниципального образования Тверской области «Городское поселение – город Белый», г. Белый Тверской области,

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», г. Белый Тверской области,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Тверской области «Бельский район», г. Белый Тверской области,

о возврате товара на пункт ответственного хранения

У С Т А Н О В И Л :

Администрация муниципального образования Тверской области «Городское поселение – город Белый», г. Белый Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Коммунсервис», г. Белый Тверской области, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации муниципального образования Тверской области «Бельский район», г. Белый Тверской области о возврате товара на пункт ответственного хранения 120 тонн мазута топочного марки М- 100 вида 5, соответствующего ГОСТ 10585-99.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требований, представил приобщенные к материалам дела: справку клинико- экспертной комиссии № 141от 15.02.2011 г., выданную ФИО5, копию больничного листка от 15.02.2010 г., выданного ФИО6, копии свидетельства о постановке на учет юридического лица от 21.08.2006 г., свидетельства о государственной регистрации юридического лица от 21.08.2006 г., устава ООО «Коммунсервис»; пояснил, что ответчик топлива не получал, поскольку у него имелось достаточное количество запасов топлива для отопительного сезона.

В судебное заседание приглашен свидетель Левандовский Анатолий Михайлович. Левандовский Анатолий Михайлович предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний и дали показания суду. Показания свидетеля оформлены в письменном виде, им подписаны и приобщены к материалам дела.

Представитель ответчика представил приобщенные к материалам дела: копии газеты «Бельская правда» от 25.09.2010г., счета № 119 от 02.03.2010г., счет-фактуры от 02.03.2010 г., товарной накладной № 107 от 02.03.2010г., счета № 130 от 05.03.2010 г., счет-фактуры от 05.03.2010 г., товарной накладной № 123 от 05.03.2010 г., счет № 18 от 08.03.2010 г., счет-фактуры от 08.03.2010 г., товарной накладной № 15 от 08.03.2010 г., счета № 85 № 13.02.2010 г., счета-фактуры от 13.02.2010 г., товарной накладной № 70 от 13.02.2010 г., счета № 158 от 19.03.2010 г., счет-фактуры от 19.03.2010 г., товарной накладной № 154 от 19.03.2010 Г., счета № 162 ОТ 23.03.2010 г., счет-фактуры от 23.03.2010 г., товарной накладной № 159 от 23.03.2010 г., таблицу приобретения топлива за январь-март 2010 г, апрель-июнь 2009 г., январь-март 2009 г.

Представитель ответчика ходатайствовал об истребовании от ООО «РусДорСервис-Е» сведений об исполнении договора № 1/3 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.03.2010 г.

Суд, протокольным определением, удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство об истребовании сведений об исполнении договора, а также акта выполненных работ, счета на оплату договора, доказательства оплаты при наличии таковых.

В соответствии с ч 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд, руководствуясь упомянутой правовой нормой, в связи с необходимостью получения свидетельских показаний, а также получения дополнительных доказательств по делу, счел возможным отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции отложить на «16» марта 2011 года на 14 час. 30 мин. Заседание провести в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-2, (5 этаж), тел. помощника судьи: 509235, факс <***>.

Повторно вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей генерального директора ООО «Коммунсервис» Шляхтина Олега Анатольевича и главного бухгалтера ООО «Коммунсервис» Маркову Оксану Анатольевну.

Свидетелям ФИО5 и ФИО6 разъясняется, что в случае неявки в судебное заседание без уважительных причин будет рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке ст.ст.119, 120 АПК РФ.

К судебному заседанию суд предлагает:

Истцу и ответчику: обеспечить явку свидетелей ФИО5 и ФИО6.

Истцу: представить доказательства получения ответчиком топлива, соответствующий договор, накладные; при уточнении исковых требований заблаговременно представить уточнения в суд, направить ответчику и третьему лицу;

Ответчику: представить письменный, документально и нормативно обоснованный отзыв на заявление с доказательствами направления в адрес истца; учредительные документы; свидетельство о государственной регистрации; представить главную книгу за 4 квартал 2009 г., 1 кв. 2010 г., табель учета рабочего времени на март 2010 г. в отношении ФИО7, сведения об остатках топлива в феврале, марте, апреле, 2010 г., сведения об исполнении договора № 1/3 об организации перевозок грузов автомобильным транспортом от 15.03.2010 г.: акт выполненных работ по договору №1/3 от 15.03.2010г., счета на оплату по договору №1/3 от 15.03.2010г., доказательства оплаты при наличии таковых.

Сторонам раскрыть в порядке ст. 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие заявленные требования и возражения.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность.