Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зломановой С.С., при участии временного управляющего ФИО1 (онлайн–участие), рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел»:

– заявление от 13.10.2020 № 20-08/12787 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь,

– заявление (вх. от 20.10.2020) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону о признании недействительными решений, принятых кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на собрании, состоявшемся 02.10.2020, по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня,

– заявление от 07.12.2020 Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», г.Москва,

– заявление (вх. от 02.12.2020) Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону,

– заявление от 04.12.2020 № 250-ВУ временного управляющего должника ФИО1, о признании недействительными решений, принятых кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на собрании, состоявшемся 12.11.2020,

УСТАНОВИЛ:

02 августа 2017г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж о признании несостоятельным (банкротом) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением суда от 09 августа 2017г. заявление принято к производству с присвоением делу номера А66-11857/2017.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 06 декабря 2017г. (резолютивная часть объявлена 05 декабря 2017г.) по делу № А66- 11857/2017 осуществлена замена кредитора Общества с ограниченной ответственностью «Центр Технологических Решений», г.Воронеж с суммой требования 1 646 073 руб. 04 коп. (решение Арбитражного суда Воронежской области от 21 марта 2017г. по делу № А14-1366/2017) правопреемником Обществом с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>).

Указанным судебным актом заявление Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», 115193, <...> (ИНН <***> ОГРН <***>) о несостоятельности (банкротстве) Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована 16.12.2017.

В настоящем судебном заседании с учетом определения суда от 17 декабря 2020г. по настоящему делу совместно рассматриваются:

– заявление от 07.12.2020 Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», г.Москва,

Заявления рассматриваются совместно в соответствии со статьей 130 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

До начала рассмотрения дела арбитражным судом определена последовательность рассмотрения заявлений.

В настоящем судебном онлайн – заседании временный управляющий уведомил суд о неизменности правовой позиции по существу рассматриваемых заявлений, поддержав все заявленные доводы и возражения, которые были приведены в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора в деле о несостоятельности (банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что временным управляющим на 28.07.2020 было назначено проведение первого собрания кредиторов должника в форме заочного голосования с повесткой дня, включающей вопросы повестки для первого собрания кредиторов. Указанное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем размещено сообщение в ЕФРСБ от 29.07.2020 № 5267808.

В последующем во исполнение своих полномочий временным управляющим на 04.09.2020 было созвано повторное первое собрание кредиторов АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» в форме заочного голосования. Указанное собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, о чем размещено сообщение в ЕФРСБ от 08.09.2020 № 5438922.

В дальнейшем, по инициативе временного управляющего на 02.10.2020, в связи с тем, что первое и повторное первое собрания кредиторов АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» не состоялись, повторно созвано и проведено в форме заочного голосования повторное первое собрание кредиторов должника, в котором приняли участие (направили заполненные бюллетени для голосования) конкурсные кредиторы: ООО «ГаражЪ», ООО КБ «Кредит Экспресс» и АО «Элокс-Пром», обладающие 34,28% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания (по данным временного управляющего). В повестку дня указанного собрания кредиторов включены следующие вопросы: 1) отчет временного управляющего должника АО «ТВП «ГЭМ»; 2) принятие одного из решения собрания кредиторов: 2.1 принятие решения о введении финансового оздоровления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» и обращении в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим ходатайством; 2.2 принятие решения о введении внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» с предполагаемым сроком внешнего управления и об обращении в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим ходатайством; 2.3 принятие решения об обращении в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 2.4 принятие решения о заключении мирового соглашения и об его утверждении Арбитражным судом Тверской области; 3) образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов; 4) определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; 5) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий; 6) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организацией; 7) выбор способа проведения дальнейших собраний кредиторов; 8) определение периодичности проведения собраний.

На указанном собрании большинством голосов принят ряд решений, в том числе оспариваемых уполномоченным органом и конкурсным кредитором ООО КБ «Кредит Экспресс»: 1) обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» со сроком внешнего управления 18 месяцев («за» введение внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» с предполагаемым сроком внешнего управления 18 месяцев и об обращении в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим ходатайством» проголосовало 2 бюллетеня – 52,93% от общего числа кредиторов, допущенных к голосованию в собрании кредиторов, «за» обращение в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника АО «ТВП «ГЭМ» банкротом и об открытии конкурсного производства — 1 бюллетень (47,07 %)) – второй вопрос повестки дня; 2) утвердить саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>), из членов которой будет утвержден арбитражный управляющий для процедуры внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» со сроком внешнего управления 18 месяцев («за» Саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>) проголосовало 2 бюллетеня – 52,93% от общего числа кредиторов, допущенных к голосованию в собрании кредиторов, «за» Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>), адрес: 105082, <...>) — 1 бюллетень (47,07 %)) – пятый вопрос повестки дня; 3) заочное голосование («за» заочное голосование проголосовало 2 бюллетеня – 52,93% от общего числа кредиторов, допущенных к голосованию в собрании кредиторов, «за» очное голосование — 1 бюллетень (47,07 %)) – седьмой вопрос повестки дня; 4) один раз в шесть месяцев («за» один раз в шесть месяцев проголосовало 2 бюллетеня – 52,93% от общего числа кредиторов, допущенных к голосованию в собрании кредиторов, «за» один раз в три месяца — 1 бюллетень (47,07 %)) – восьмой вопрос повестки дня.

При этом, уполномоченный орган, обладая более чем 10 % голосов от включенных в реестр кредиторов АО «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» требований, уведомил временного управляющего ФИО1 о проведении по инициативе указанного кредитора собрания кредиторов Общества 12.11.2020 в 10:00 час. по адресу: <...>, каб. 207, с повесткой дня: 1) отчет временного управляющего должника АО «ТВП «ГЭМ»; 2) принятие решения о введении последующей процедуры банкротства в отношении должника и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством 3) образование комитета кредиторов, определение его количественного состава, избрание членов комитета кредиторов; 4) определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 5) определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в соответствующей процедуре; 6) выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организацией; 7) о выборе способа проведения дальнейших собраний кредиторов; 8) об определении периодичности проведения собраний кредиторов. Уведомление мотивировано уклонением временного управляющего от проведения собрания по требованию того же лица от 31.07.2020 № 20-08/09532 с аналогичной повесткой дня. По данным уполномоченного органа, требование от 31.07.2020 № 20-08/09532 было доставлено в адрес временного управляющего п. Столбовая Чеховского района Московской области 11.08.2020, в подтверждение чего представлена распечатка информации о регистрируемых почтовых отправлениях с официального сайта Почты России.

Уклонение временного управляющего, по мнению уполномоченного органа, от проведения собрания кредиторов по его требованию послужило основанием для созыва и проведения такого собрания уполномоченным органом. Так, уполномоченным органом посредством почтовой связи 20.10.2020 были разосланы уведомления в адреса лиц, участвующих в деле о банкротстве и процессе по делу о банкротстве, о проведении 12.11.2020 в 10:00 час. первого собрания кредиторов должника по адресу: <...>, каб. 207, при этом в уведомлении также указано на то, что в случае отсутствия на 12.11.2020 в 10:00 необходимого количества голосов (50%) от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, 12.11.2020 по указанному выше адресу состоится повторное собрание кредиторов должника, начало собрания в 11:00.

Согласно представленному в материалах дела протоколу собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» от 12.11.2020 в собрании приняли участие конкурсный кредитор ООО «Электромонтаж» и уполномоченный орган. По данным уполномоченного органа, вышеуказанный кредитор и уполномоченный орган с правом голоса обладают 38,22% требований от размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, в связи с чем указанное собрание признано не состоявшимся.

Согласно представленному в материалах дела протоколу повторного собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» от 12.11.2020 в собрании приняли участие тот же конкурсный кредитор ООО «Электромонтаж» и уполномоченный орган, обладающие 38,22% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания (по данным уполномоченного органа).

Временный управляющий участия в собраниях кредиторов 12.11.2020 не принял.

По итогам голосования собранием кредиторов 12.11.2020 приняты следующие решения: 1) не принимать отчет временного управляющего; 2) обратиться в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании АО «ТВП «ГЭМ» банкротом и об открытии конкурсного производства; 3) не образовывать комитет кредиторов; 4) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; 5) утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ИНН <***>, ОГРН <***> адрес: 115088, <...> ФИО2, д.13А, стр.1, в процедуре конкурсного производства АО «ТВП «ГЭМ», 6) не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных при саморегулируемой организации; 7) последующие собрания кредиторов проводить по адресу: <...>, каб. 502; 8) последующие собрания проводить 1 раз в три месяца.

Конкурный кредитор ООО КБ «Кредит Экспресс», уполномоченный орган, полагая, что решения, принятые кредиторами должника на собрании, состоявшемся 02.10.2020, по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня, являются незаконными, нарушающими права и законные интересы кредиторов должника, при проведении собрания, состоявшегося 02.10.2020, временным управляющим ФИО1 были допущены нарушения, в связи с которыми итоги проведенного собрания нельзя считать действительными, а временный управляющий, конкурсные кредиторы: ООО «ГаражЪ, ООО КБ «Кредит Экспресс», ссылаясь в свою очередь, на проведение уполномоченным органом собраний кредиторов 12.11.2020 неправомерным, а принятые указанным собранием решения, недействительными, обратились в арбитражный суд с настоящими жалобами на указанные решения собрания кредиторов от 02.10.2020г. и 12.11.2020г.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам

в соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26 октября 2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Порядок организации и проведения собрания кредиторов, а также оформления хода собрания и принятых им решений регламентировано нормами статей 12–15 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве), а также Общими правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. №56 (далее — Общие правила подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов).

В соответствии с частью 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, не уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты, когда такое лицо узнало или должно было узнать о решениях, принятых данным собранием кредиторов.

Таким образом, исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Лицу, оспаривающему решение собрания кредиторов, в силу статьи 65 АПК РФ необходимо доказать, что таким решением ущемляются права и законные интересы заявителя, кредиторов, либо собранием принято решение с нарушением пределов его компетенции.

Из заявлений конкурсного кредитора ООО КБ «Кредит Экспресс» и уполномоченного органа усматривается, что в качестве основания для признания недействительными решений собрания кредиторов заявлены нарушения прав и законных интересов заявителей жалоб, связанные с ненадлежащем исполнением арбитражным управляющим ФИО1 обязанностей временного управляющего АО «ТВП «ГЭМ» при проведении собрания кредиторов, состоявшегося 02.10.2020. Так нарушение своих субъективных прав конкурсный кредитор ООО КБ «Кредит Экспресс» усматривает в неверном отражении голосующих требований кредиторов и подсчете голосов кредиторов на собрании (размер голосующих требований кредитора ООО КБ «Кредит Экспресс» на оспариваемом собрании фактически составляет более 50%, временным управляющим в качестве голосующих не учтены требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в размере 12 576 084 руб. 95 коп.), а уполномоченный орган, в свою очередь, – в неправомерном не допуске к участию в голосовании представителя уполномоченного органа. Кроме того, уполномоченный орган, полагает, что голоса некоторых конкурсных кредиторов, в частности ООО «ГаражЪ», по его мнению, аффилированного к должнику, не должны были учитываться при принятии, оспариваемых им решений, в результате чего по вопросам поставленным на голосование могло быть принято другое решение.

Нарушения пределов компетенции собрания кредиторов в качестве оснований для признания недействительными решений такого собрания не заявляются.

Конкурный кредитор, уполномоченный орган, являясь лицами, участвующими в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании решений принятых кредиторами должника.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 названного Закона, и внесены в реестр требований кредиторов. В первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляются арбитражным управляющим.

В силу пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с названным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

Положениями пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве определен исчерпывающий перечень решений, которые принимаются большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В пункте 4 Информационного письма от 20.12.2005 № 97 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что такие решения принимаются большинством голосов не от числа присутствующих на собрании кредиторов, а от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в соответствии с реестром требований кредиторов.

К числу подобных решений относятся, в том числе, решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего, а также решение о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов (абзац 9 и 11 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Повторное первое собрание кредиторов АО «ТВП «ГЭМ», состоявшееся 02.10.2020 созвано по инициативе временного управляющего ФИО1 в соответствии с пунктом 5 статьи 9.1 Закона о банкротстве.

Согласно протоколу повторно созываемого собрания кредиторов в форме заочного голосования от 02.10.2020, в собрании кредиторов приняли участие кредиторы ООО «ГаражЪ», ООО КБ «Кредит Экспресс» и АО «Элокс-Пром», обладающие 34,28% голосов от общего количества требований кредиторов, включенных в реестр, исходя от общей суммы основного долга кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (485 621 098 руб. 14 коп. по данным временного управляющего ФИО1).

Следовательно, кворум, необходимый для признания повторного собрания кредиторов должника от 02.10.2020 правомочным, имелся.

При этом, в силу нормы пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Судом установлено, что согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 02.10.2020 размер требований кредиторов, не обеспеченных залогом, по основному долгу составляет 407 293 890 руб. 50 коп., обеспеченных залогом – 78 327 207 руб. 64 коп. (итого: 485 621 098 руб. 14 коп.).

Вместе с тем, судом проревизированны данные реестра требований кредиторов и вступивших в законную силу судебных актов о включении требований в реестр требований кредиторов, по подсчету суда первой инстанции размер требований кредиторов, не обеспеченных залогом, по основному долгу составляет иной размер (480 922 948 руб. 92 коп., а не 485 621 098 руб. 14 коп.). Так, временным управляющим в нарушение требований статьи 16 Закона о банкротстве из реестра требований кредиторов не исключены требования ЗАО «Энергоатоминжиниринг» в сумме 16 057 745 руб. 35 коп. (постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019г. по настоящему делу требования данного лица признаны необоснованными и не подлежащими удовлетворению), равно как требование АО «Элокс-Пром» в размере 200 000 руб. (определением Арбитражного суда Тверской области от 27 марта 2018 по делу № А66-11857/2017 требования АО «Элокс-Пром» признаны обоснованным в размере 63 107 930 руб. 30 коп. основной задолженности, 1 769 642 руб. пени и 200 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, однако постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2018г. по делу № А66-11857/2017 определение суда первой инстанции изменено, имущественное требования АО «Элокс-Пром» к должнику признано обоснованным в размере 63 107 930 руб. 30 коп. основной задолженности, 1 769 642 руб. 37 пени, то есть разница между признанной судом задолженностью по основному долгу данного лица и фактически отраженной в реестре требований кредиторов должника – составляет 200 000 руб.). Также временным управляющим в реестре требований кредиторов должника требование ООО КБ «Кредит Экспресс» на сумму 12 576 084 руб. 95 коп. учтено как подлежащее удовлетворению в режиме, предусмотренном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве, а не как основной долг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о некорректном ведении временным управляющим должника ФИО1 реестра требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Конкурсные кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, имеют право голоса на собраниях кредиторов в ходе процедур наблюдения; в ходе финансового оздоровления и внешнего управления в случае отказа от реализации предмета залога или вынесения арбитражным судом определения об отказе в удовлетворении ходатайства о реализации предмета залога в ходе соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве; а также по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего; по вопросу об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению; в ходе реструктуризации долгов гражданина; в ходе реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что 02.10.2020 временным управляющим ФИО1 проведено собрание кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» в форме заочного голосования с повесткой дня, включающей вопросы повестки для первого собрания кредиторов

Из протокола собрания кредиторов от 02.10.2020 и бюллетеней для голосования по вопросам № 2, 5, 7 и 8 повестки дня следует, что кредиторы: ООО «ГаражЪ», АО «Элокс-Пром» по второму вопросу проголосовали за введение внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» с предполагаемым сроком внешнего управления 18 месяцев и об обращении в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим ходатайством»; по пятому вопросу – за саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих», по седьмому вопросу – за заочное голосование; по восьмому вопросу – за 1 раз в шесть месяцев.

Кредитор ООО КБ «Кредит Экспресс» по второму вопросу повестки дня проголосовал за обращение в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника АО «ТВП «ГЭМ» банкротом и об открытии конкурсного производства; по пятому вопросу – за выбор Союза арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело»; по седьмому вопросу – за очное голосование; по восьмому вопросу – за 1 раз в три месяца.

По итогам голосования по вопросам № 2, 5, 7 и 8 повестки дня временным управляющим в протоколе отражено, что:

- «за» – «введение внешнего управления в отношении АО «ТВП «ГЭМ» с предполагаемым сроком внешнего управления 18 месяцев и об обращении в Арбитражный суд Тверской области с соответствующим ходатайством», «Саморегулируемую организацию «Центральное агентство арбитражных управляющих» (Ассоциация СРО «ЦААУ») (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119017, <...>)», «заочное голосование» и «один раз в шесть месяцев» голосовали кредиторы, обладающие 52,93% от общего числа кредиторов, допущенных к голосованию в собрании кредиторов;

- «за» – «обращение в Арбитражный суд Тверской области с ходатайством о признании должника АО «ТВП «ГЭМ» банкротом и об открытии конкурсного производства», «Союз арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Дело» (ИНН <***>), адрес: 105082, <...>)», «очное голосование» и «один раз в три месяца», голосовал кредитор, обладающий 47,07% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 8 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 56, по окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня.

Таким образом, именно на арбитражного управляющего возложена обязанность по подсчету голосов на собрании кредиторов.

Исходя из положений статьи 2, пункта 3 статьи 12 Закона о банкротстве, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Проверив подведение итогов голосования, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

Временным управляющим неверно посчитаны голоса кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс».

Вступившим в законную силу определением суда от 26 февраля 2020г. по делу № А66-11857/2017 в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника включено требование Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону в общем размере 95 950 409 руб. 73 коп., включая основную задолженность в размере 78 201 594 руб. 76 коп., проценты за пользование кредитом в размере 125 612 руб. 88 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 12 576 084 руб. 95 коп., штрафные санкции в размере 5 047 117 руб. 14 коп.

Требование основано кредитором на ненадлежащем исполнении должником обязательств по возврату денежных средств в рамках кредитных договоров от 03.02.2015г. № КЛ-07/0302, от 21.04.2016г. № КЛ-21/2104.

Пунктом 3.1. указанных кредитных договоров установлена плата за пользование кредитом. Процентная ставка установлена договором.

Согласно представленному кредитором расчету, проценты за пользование денежными средствами в размере 12 576 084 руб. 95 коп. начислены за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитным договорам, следовательно требование на указанную сумму относится к голосующим требованиям.

Таким образом, ООО КБ «Кредит Экспресс» включено в реестр требований кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» по требованиям с правом голоса на общую сумму 90 903 292 руб. 59 коп.

Временным управляющим ФИО1 учтены голоса кредитора только по требованиям на сумму 78 327 207 руб. 64 коп., вместо 90 903 292 руб. 59 коп., что существенно исказило итог голосования.

Как установлено судами, с ходатайством о разъяснении определения арбитражного суда об установлении размера требования ООО КБ «Кредит Экспресс» временный управляющий в суд не обращался. То есть, при добросовестном исполнении обязанностей по ведению реестра требований кредиторов сомнения в правильности внесения записей в реестр требований кредиторов должны были возникнуть у временного управляющего непосредственно после признания судом требований ООО КБ «Кредит Экспресс» обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника (определение суда от 26 февраля 2020г.).

При данных обстоятельствах, при голосовании по оспариваемым вопросам № 2, 5, 7 и 8 повестки дня временным управляющим ФИО1 не были учтены голоса голосовавшего кредитора ООО КБ «Кредит Экспресс» по требованию на сумму 12 576 084 руб. 95 коп., что существенно повлияло на результат голосования по вопросам № 2, 5, 7 и 8 повестки дня собрания кредиторов от 02.10.2020 и повлекло принятие решения без учета мнения кредитора по требованию на указанную сумму.

С учетом требований ООО КБ «Кредит Экспресс» на сумму 12 576 084 руб. 95 коп., распределение голосов ООО «ГаражЪ», АО «Элокс-Пром» и ООО КБ «Кредит Экспресс» будет следующим: ООО «ГаражЪ» - 13,86%, АО «Элокс-Пром» - 35,29% (что в общей массе составит 49,16%), а ООО КБ «Кредит Экспресс» - 50,84%.

Ссылка временного управляющего ФИО1 на проставление во всех бюллетенях, полученных от кредитора ООО КБ «Кредит Экспресс», общего числа голосов участника собрания кредиторов в размере 78 327 207 руб. 64 коп. и процентное соотношение 16,13% от общего числа голосов конкурсных кредиторов должника не имеет правового значения, поскольку обязанность по ведению реестра требований кредиторов и верному подсчету голосов возложена на арбитражного управляющего, а не кредиторов.

Указанное выше обстоятельство влечет недействительность принятых решений собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» от 02.10.2020 по вопросам № 2, 5, 7 и 8 повестки дня.

Довод уполномоченного органа о неправомерном не допуске к участию в голосовании представителя уполномоченного органа судом отклоняется, как не соответствующий фактическим обстоятельствам дела.

Согласно пункту 7 «Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) проведение собрания кредиторов должника - юридического лица в форме заочного голосования (без совместного присутствия) либо в очно-заочной форме не исключается.

Вместе с тем при подготовке и проведении заочного собрания арбитражный управляющий следует руководствоваться по аналогии положениями пунктов 7 - 13 статьи 213.8 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 6 ГК РФ).

Так, согласно указанным нормам при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования к уведомлению о проведении собрания кредиторов, включенному в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, должны быть приложены бюллетени для голосования.

Для проведения собрания кредиторов в форме заочного голосования финансовый управляющий направляет всем лицам, имеющим право на участие в собрании кредиторов, уведомления о проведении собрания кредиторов в порядке, установленном статьей 13 настоящего Федерального закона, и в срок не позднее чем за тридцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

К уведомлению о проведении собрания кредиторов, направляемому конкурсному кредитору или в уполномоченный орган, прилагаются бюллетени для голосования с указанием в них наименования конкурсного кредитора или уполномоченного органа, размера требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в реестр требований кредиторов, количества голосов и процентного соотношения голосов конкурсного кредитора или уполномоченного органа и общего числа голосов конкурсных кредиторов или уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования должно содержать: сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона; повестку дня собрания кредиторов; дату проведения собрания кредиторов (дату окончания приема бюллетеней для голосования), которая не может быть установлена ранее чем через тридцать дней с даты направления уведомления о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования; почтовый адрес финансового управляющего, по которому должны направляться заполненные бюллетени для голосования (при этом использование почтового абонентского ящика для получения заполненных бюллетеней для голосования не допускается); бюллетени для голосования; порядок направления заполненного бюллетеня для голосования; порядок ознакомления с информацией (материалами), подлежащей предоставлению при подготовке к проведению собрания кредиторов, и адрес или адреса, по которым с ней можно ознакомиться; порядок ознакомления с решениями собрания кредиторов.

Собрание кредиторов в форме заочного голосования может быть проведено в электронной форме с использованием телекоммуникационных каналов связи через организации, обеспечивающие обмен открытой и конфиденциальной информацией по телекоммуникационным каналам связи в рамках электронного документооборота между лицами, участвующими в собрании кредиторов (далее - оператор электронного документооборота).

В случае использования для проведения собрания кредиторов электронных систем документы и сведения, направление которых предусмотрено законодательством при проведении собрания кредиторов (в том числе при проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования), должны быть подписаны электронной подписью лица, направившего соответствующие документы и сведения.

Оператор электронного документооборота при проведении собрания кредиторов должен обеспечивать: защиту и конфиденциальность документов и сведений, представленных в электронной форме; передачу и доставку документов и сведений, представленных в электронной форме, в автоматическом режиме; фиксацию даты и времени передачи документов и сведений, представленных в электронной форме, а также даты и времени получения таких документов и сведений; направление отправителю сообщений в электронной форме о дате и времени получения адресатом соответствующих документов и сведений; неизменность и целостность документов и сведений, представленных в электронной форме; хранение документов и сведений, представленных в электронной форме, и их реквизитов.

При проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования уведомление о проведении собрания кредиторов, включенное в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, наряду со сведениями, установленными статьей 13 настоящего Федерального закона, должно содержать прямую ссылку на страницу сайта в сети «Интернет», на котором размещена информация о проводимом собрании кредиторов.

Между тем в данном случае публикация о собрании содержала указание на заочную форму проведения собрания.

Временным управляющим представлено в материалы дела уведомление заинтересованных лиц о времени и месте проведения данного собрания, по форме и содержанию данное уведомление в полном объеме соответствует требованию пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве. В уведомлении имеется указание на порядок направления бюллетеней и дату окончания приема бюллетеней. Так, в уведомлении от 08.09.2020 № 230-ВУ указано, что для участия в голосовании кредиторам необходимо заполнить, приложенные к настоящему уведомлению бюллетени для голосования по правилам, описанным в заполняемом бюллетене, и направить по адресу: 142350, <...>, а/я 2205 заполненные бюллетени для голосования с приложением копий следующих документов: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность лица, подписавшего бюллетень, надлежаще оформленной доверенности (в случае подписания представителем) или иных документов, подтверждающих полномочия лица на участие в собрании кредиторов (копии указанных документов прилагаются к бюллетеням, копии должны быть надлежаще заверенными). Полученные почтовым отправлением Почты России бюллетени после 02.10.2020 к учету голосов по вопросам повторного созванного собрания кредиторов не допускаются.

Согласно журналу регистрации поступивших бюллетеней для голосования первого собрания кредиторов 02.10.2020 АО «ТВП «ГЭМ» в форме заочного голосования, документы от уполномоченного органа по состоянию на 24 час. 00 мин. 02.10.2020 в адрес временного управляющего по почте либо нарочным не поступали, при этом как следует из материалов дела уведомление о проведении повторно созываемого первого собрания в форме заочного голосования получено уполномоченным органом 12.09.2020, т.е. за 20 календарных дней до даты окончания приема бюллетеней для голосования по почте или нарочным.

Каких либо доказательств уважительности причин несвоевременного направления в адрес временного управляющего документов для принятия участия в собрании 02.10.2020 (бюллетени уполномоченного органа поступили в адрес временного управляющего только 07.10.2020) уполномоченным органом не представлено.

При этом достоверных доказательств того, что бюллетени уполномоченного органа, якобы проголосовавшего заочно и направившего бюллетени на электронную почту временного управляющего, действительно поступили управляющему к дате собрания, в деле нет.

Доводы уполномоченного органа о необоснованном не допуске представителя уполномоченного органа к заочному повторному собранию кредиторов 04.09.2020, уже являлись предметом рассмотрения иного обособленного спора в рамках настоящего дела, по результатам рассмотрения которого вынесен судебный акт, в котором данным доводом уполномоченного органа судом была дана надлежащая оценка (определение Арбитражного суда Тверской области от 18 января 2021г. по делу № А66-11857/2017). Кроме того, в анализируемой жалобе оспариваются решения принятые кредиторами на собрании 02.10.2020, а не 04.09.2020.

Довод уполномоченного органа об аффилированности конкурсного кредитора ООО «ГаражЪ» по отношению к должнику, проголосовавшего на собрании по оспариваемым им вопросам повестки дня, отклоняется судом, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтвержден доказательствами, носит надуманный характер, следовательно, не обоснован и не свидетельствует о недействительности принятых собранием кредиторов решений. Само по себе несогласие с принятыми решениями кредиторов, проголосовавших против или не участвующих в собрании кредиторов, не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов этих кредиторов.

С учетом изложенного, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу о недоказанности уполномоченным органом наличия нарушений прав и законных его интересов решениями, принятыми кредиторами АО «ТВП «ГЭМ» на собрании, состоявшемся 02 октября 2020г., по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня, и как следствие отсутствию оснований для удовлетворения заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь, и напротив, наличию оснований для удовлетворения заявления конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону, признав решения, принятые кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на повторно созванном первом собрании кредиторов, состоявшемся 02.10.2020, по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 02.10.2020 № 03, недействительными.

Арбитражным судом первой инстанции учтено, что конкурсным кредитором ООО Коммерческий банк «Кредит Экспресс» также поставлен перед судом вопрос о признании принятыми решениями по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» от 02.10.2020 в вариантах за которые голосовал данный кредитор на собрании, состоявшемся 02.10.2020, вместе с тем, нормами Закона о банкротстве не предусмотрено такого способа защиты нарушенного права, предложенные кредитором решения по итогам проведения собрания кредиторов должника кредиторами фактически не принимались, выводы суда о недействительности собрания от 02.10.2020 могут являться основанием для проведения еще одного собрания, на котором все кредиторы должника могут выразить волю относительно рассматриваемых на собрании вопросов.

Как следствие в данной части заявление Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону удовлетворению не подлежит.

При разрешении вопроса о возможности удовлетворения заявлений конкурсных кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», г.Москва, Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону, временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО1 об оспаривании решений, принятых кредиторами должника на повторном собрании, состоявшемся 12.11.2020, арбитражный суд первой инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем 10 % общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов. Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов (пункт 2 статьи 14 Закона о банкротстве).

Уполномоченный орган, обладающий более 10% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов должника, 03.08.2020 направил временному управляющему ФИО1 требование о созыве собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» с указанием повестки собрания, включающей вопросы повестки для первого собрания кредиторов.

Порядок созыва собрания кредиторов установлен статьей 14 Закона о банкротстве, которой предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3).

В случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Учитывая требования статьи 14 Закона о банкротстве, конкурсные кредиторы обязаны направлять арбитражному управляющему требования о проведении собрания кредиторов, а арбитражный управляющий, в свою очередь, обязан провести собрание в течение трех недель с даты получения такого требования. И только в том случае, если арбитражный управляющий получил требование о проведении собрания кредиторов, но не провел такое собрание, оно может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

Из системного толкования указанных норм права следует, что в рассматриваемом случае для признания спорного собрания недействительным временный управляющий должен доказать факт неполучения им требования о созыве собрания кредиторов, а уполномоченный орган - право на созыв собрания кредиторов, которое возникает с момента когда он узнал (получение почтового уведомления с отметкой о вручении его адресату либо возврат почты с указанием причин возврата) об уклонении управляющего от обязанности провести собрание кредиторов должника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела усматривается, что в подтверждение права на созыв собрания кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» - уполномоченный орган ссылается на требование о проведении собрания кредиторов должника, направленное почтовой связью временному управляющему АО «ТВП «ГЭМ» по адресу, указанному сообщениях, опубликованных управляющим после введения процедуры наблюдения в ЕФРСБ, в частности: 142350, <...>, а/я 2205, в обоснование чего представил список внутренних почтовых отправлений от 03.08.2020, отчет об отслеживании почтовых отправлений (штрихкод 17097349443391) на имя ФИО1 Факт получения данного требования временным управляющим не отрицается.

Однако, из материалов дела усматривается, что временным управляющим при участии кредиторов ООО «ГаражЪ», АО «Элокс-Пром» и ООО КБ «Кредит Экспресс» проведено 02.10.2020 собрание кредиторов в форме заочного голосования с повесткой дня отнесенной к компетенции первого собрания кредиторов. В повторном собрании 02.10.2020 уполномоченный органа участия не принимал. Ранее — 28.07.2020 и 04.09.2020 временным управляющим созывались собрания с повесткой дня, включающей вопросы повестки для первого собрания кредиторов (первое и повторное собрания кредиторов), в которых представитель уполномоченного органа либо не принимал участие, либо не был допущен к голосованию, ввиду отсутствия приложенных к бюллетеням надлежаще заверенных полномочий представителя уполномоченного органа, равно как надлежаще заверенной копии паспорта для подтверждения личности, статуса и полномочий ФИО3, подписавшей бюллетени для голосования и идентификации её подписи.

При данных обстоятельствах проведение уполномоченным органом по своей инициативе собрания кредиторов с повесткой дня тождественной собранию 02.10.2020 представляется чрезмерным. По мнению суда, проведение уполномоченным органом обжалуемого собрания 12.11.2020, хотя формально отвечает требованиям закона, однако не учитывает права и интересы иных участников дела о банкротстве и производства по делу о банкротстве, в частности, не учитывает территориальную удаленность большинства кредиторов и временного управляющего (Московская область) от места проведения собрания, выбранного уполномоченным органом, — г.Тверь, а также возможную затруднительность и обременительность явки представителей для участия в собраниях по тождественным вопросам 02.10.2020 и 12.11.2020.

Кроме того, как следует из материалов дела и установлено судом области, 12.11.2020 в 10 час. 00 мин. по инициативе уполномоченного органа состоялось собрание кредиторов АО «ТВП «ГЭМ» на котором присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 38,22% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно уполномоченный орган и кредитор – ООО «Электромонтаж».

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве данное собрание кредиторов признано неправомочным.

Поскольку первое собрание признано неправомочным, в 11 час. 00 мин. 12.11.2020 состоялось повторное собрание кредиторов должника АО «ТВП «ГЭМ», в соответствии с указаниями, содержащимися в уведомлении уполномоченного органа о созыве собрания кредиторов от 19.10.2020.

На данном собрании присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности 38,22% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, а именно уполномоченный орган и кредитор – ООО «Электромонтаж».

Собрание кредиторов АО «ТВП «ГЭМ», проведенное 12.11.2020, реализовало свое право на принятие решения по вопросам повестки дня.

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Как установлено судом, в рассматриваемом случае, повторное собрание кредиторов в один день с основным (первым) с разницей в 1 (один) час назначено с нарушением требований статьи 13 Закона о банкротстве, то есть без надлежащего уведомления участвующих в деле лиц о времени и месте проведения повторного собрания кредиторов должника. Указанием

Данная норма защищает права и законные интересы кредиторов путем предоставления им права на заблаговременное ознакомление с вопросами, выносимыми на собрание кредиторов и материалами, на основании которых кредиторы принимают решения.

Также судом усматривается, что избранное уполномоченным органом место проведения собрания кредиторов 12.11.2020 не соответствует требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

Из реестра требований кредиторов и иных материалов дела следует, что город Тверь (Тверская область) является местом нахождения только одного кредитора — уполномоченного органа, по инициативе и силами которого обжалуемое собрание и было проведено, местом нахождения (государственной регистрации) иных кредиторов: ООО «ГаражЪ», АО «Элокс-Пром», ООО «МСУ-63 Гидромонтаж» является г.Москва, ООО «РД ЭЛЕКТРО», ООО ПД –Групп» - город Воронеж, АО «Протвинский опытный завод «Прогресс» - город Протвино Московской области, ООО «Бравас» - город Волгодонск Ростовской области, ООО «Минимакс» - город Санкт-Петербург, ООО «Электромонтаж» - город Краснодар, АО ИК «АСЭ» - город Нижний Новгород, ООО «КБ «Кредит Экспресс» - город Ростов-на-Дону; временного управляющего — п. Столбовая Московской области.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, содержащихся на официальном сайте Федеральной налоговой службы, адрес места нахождения должника: г. Удомля Тверской области. Доказательств, что у должника отсутствует имущество, в котором могут быть проведены собрания кредиторов должника, в материалы дела не представлено.

Несмотря на это, обжалуемое конкурсными кредиторами ООО «ГаражЪ», ООО КБ «Кредит Экспресс» и временным управляющим собрание кредиторов должника, состоявшееся 12.11.2020, проводилось по адресу, выбранному уполномоченным органом: <...>, кабинет 207. В уведомлении от 19.10.2020 также указан обозначенный адрес.

Однако в деле отсутствуют решения собрания кредиторов, устанавливающее место проведения собраний кредиторов по адресу, избранному уполномоченным органом для проведения собрания 12.11.2020г.

Какие-либо обоснования соответствия избранного уполномоченным органом места проведения обжалуемого собрания кредиторов требованиям пункта 4 статьи 14 Закона о банкротстве им не представлено.

При данных обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что место проведения обжалуемого собрания кредиторов 12.11.2020 определено уполномоченным органом с нарушением вышеуказанной нормы Закона о банкротстве.

Доводы конкурсных кредиторов ООО «ГаражЪ», ООО КБ «Кредит Экспресс» о ненадлежащем уведомлении их об указанном собрании опровергается представленным уполномоченным органом списком внутренних почтовых отправлений от 20.10.2020, отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 25), юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В абзаце 3 пункта 67 постановления № 25 разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Проверяя иные доводы жалоб конкурсных кредиторов и временного управляющего на решения собрания кредиторов от 12.11.2020, суд пришел к выводу о недостоверности части информации, отраженной в протоколах обжалуемого собрания кредиторов от 12.11.2020. Так, на первой странице протокола (шестой абзац) указано, что конкурсный кредитор ООО «Электромонтаж», будучи надлежаще уведомленным о времени и месте проведения собрания, обеспечил на собрание личную явку.

Вместе с тем, по утверждению конкурсного кредитора ООО «ГаражЪ», кредитор ООО «Электромонтаж» в собрании 12.11.2020 личного участия не принимал. Данный довод конкурсного кредитора ООО «ГаражЪ» представителем уполномоченного органа и собрания кредиторов не опровергнут. Напротив, в ходе судебного заседания, состоявшего 22-28.01.2021 представителем уполномоченного органа подтверждены сведения конкурсного кредитора ООО «ГаражЪ», пояснено, что от конкурсного кредитора ООО «Электромонтаж» к собранию кредиторов 12.11.2020 поступили заполненные бюллетени по вопросам повестки дня указанного собрания, указание в протоколе на личное участие кредитора ООО «Электромонтаж» следует расценивать как техническую ошибку.

Иные доводы временного управляющего, касающиеся отражения информации в уведомлении созыве обжалуемого собрания, судом отклонены, как формальные.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, о том, что неправомерные действия уполномоченного органа в части созыва и проведения собрания кредиторов должника 12.11.2020, повлекли нарушения прав заявителей жалоб.

Признание судом неправомерности проведения 12.11.2020 собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) уполномоченным органом является основанием для признания недействительными решений, принятых на повторном собрании кредиторов, состоявшемся 12.11.2020, оформленных протоколом от 12.11.2020.

При таких обстоятельствах, заявления (жалобы) Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», г.Москва, Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону, временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, статьями 15, 32, 60, 61, 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления от 13.10.2020 № 20-08/12787 Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тверской области, г.Тверь отказать.

Заявление (вх. от 20.10.2020) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону удовлетворить частично.

Признать недействительными решения, принятые кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на повторно созванном первом собрании кредиторов, состоявшемся 02.10.2020, по второму, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня, оформленные протоколом от 02.10.2020 № 03.

В остальной части в удовлетворении заявления (вх. от 20.10.2020) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону отказать.

Заявление от 07.12.2020 конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью «ГаражЪ», г.Москва, заявление (вх. от 02.12.2020) конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кредит Экспресс», г.Ростов-на-Дону, заявление от 04.12.2020 № 250-ВУ временного управляющего Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительными все решения, принятые конкурсными кредиторами Акционерного общества «Тверское предприятие «Гидроэлектромонтаж» (171841, Тверская область, г.Удомля, а/я 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) на повторном собрании кредиторов, состоявшемся 12.11.2020, оформленные протоколом от 12.11.2020.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья А.В. Матвеев