Определение № А66-11909/14 от 02.10.2014 АС Тверской области

241/2014-106199(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В, при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшковой Л.В, при участии представителя ответчика – ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква Сервис», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 08 декабря 2011 года,

к закрытому акционерному обществу «ВИКОН», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 11 февраля 1994 года,

о взыскании 2 741 635, 97 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аква Сервис», Тверская область, г.Бологое, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «ВИКОН», Тверская область, г.Бологое, о взыскании 2 741 635,97 руб. задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения за период с 20.05.2013 по 19.12.2013.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства или об объявлении перерыва в судебном заседании.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов: объяснения с приложением.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что разрешения о соответствии источника питьевой воды требованиям и нормам СанПиН у истца нет, лицензия на добычу питьевой воды так же отсутствует. Документы по геологии на момент проектирования говорят о том, что в воде повышенное содержание железа.

Документы, подтверждающие соответствие качества воды на запрос ответчика истец не представил. Истец взыскал в судебном порядке долг за несколько периодов 2013 года и эти периоды нужно исключить.

По итогам проведенного судебного заседания, в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, суд полагает необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 66, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство по делу на 04 декабря 2014 года в 14 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, кабинет № 18, тел.: <***>, факс: <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу - представить письменные пояснения на возражения ответчика с документальным и нормативным обоснованием, уточнить период взыскания задолженности.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.