Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алехиной Ц.В., при участии представителей: от истца – ФИО1 – начальника отдела сбыта, ФИО2 – юрисконсульта, от ответчиков: (Комитета) – ФИО3 – главного специалиста – эксперта отдела, (ТерУправления) – ФИО4 - главного специалиста – эксперта отдела, ФИО5 – специалиста – эксперта отдела, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области,

к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управле- нию государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь; Комитету по го- сударственной охране объектов культурного наследия Тверской области, г. Тверь,

с участием третьего лица Государственного учреждения – Тверское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Тверь,

о взыскании 5 807 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Торжка «Горэнерго», г. Торжок Тверской области, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управле- нию государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь; Комитету по го- сударственной охране объектов культурного наследия Тверской области, г. Тверь, о взыскании за счет казны РФ и казны Тверской области 5 807 руб. 89 коп. в качестве компенсации вреда за бездоговорное потребление тепловой энергии, отпущенной за период с апреля по май 2009 года в помещения инв. №№3-12 по адресу: <...>.

Определением от 16 ноября 2009 года суд привлек к участию в деле в качест- ве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно пред- мета спора на стороне ответчиков: Государственное учреждение – Тверское регио- нальное отделение Фонда социального страхования РФ, г. Тверь.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), третье лицо - Государственное учреждение – Тверское регио- нальное отделение Фонда социального страхования РФ, явку представителя в су- дебное заседание не обеспечило. На момент рассмотрения дела от третьего лица (Государственное учреждение – Тверское региональное отделение Фонда социаль- ного страхования РФ) поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в от- сутствие представителя (исх. № 06-03/2/8488 от 21.12.2009г.). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Ответчик (Территориальное управление Федерального агентства по управле- нию государственным имуществом по Тверской области) представил в судебное за- седание отзыв на исковое заявление (исх. № б/н от 22.12.2009г.), пояснив, что счита- ет себя ненадлежащим ответчиком по делу; представил дополнительные документы, запрашиваемые судом.

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик (Комитет по государственной охране объектов культурного насле- дия Тверской области) иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иско- вое заявление (исх. №3108/01-18 от 13.11.2009), пояснив, что считает себя ненадле- жащим ответчиком. Ответчик (Комитет по государственной охране объектов куль- турного наследия Тверской области) представил дополнительные документы, за- прашиваемые судом.

Суд определил: для предоставления времени истцу для уточнения оснований и предмета заявленных требований и на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 22.12.2009г. до 11 час. 00 мин. 25.12.2009г., которое продол-

2	А66-12164/2009

жить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж), о чем суд объявил истцу и ответчикам, и разместил информацию на офици- альном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информаци- онное письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О примене- нии статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 25.12.2009г. после перерыва судебное заседание было продолжено при участии представителей истца и ответчиков.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого, просит взыскать с надлежащего ответчика: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской области, г. Тверь или Комитета по государственной охра- не объектов культурного наследия <...> 807 руб. 89 коп. за- долженность по оплате отпущенной тепловой энергии за период с апреля по май 2009 года в помещения инв. №№3-12 по адресу: <...>.

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, поскольку оно не противо- речит ст.49 АПК РФ, в связи, с чем рассмотрению судом подлежат уточненные ис- ковые требования.

Ответчик (Территориальное управление Федерального агентства по управле- нию государственным имуществом по Тверской области) заявил ходатайство об от- ложении судебного заседания для подготовки пояснений по новым уточнениям ист- ца и предоставления дополнительных доказательств. Территориальное управление считает себя ненадлежащим ответчиком, поскольку не является распорядителем де- нежных средств. Истец и ответчик (Комитет) заявили об отсутствие возражений, от- носительно отложения судебного заседания.

Истец заявил ходатайство в порядке ст. 47 АПК РФ о привлечении к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (<...>). Ответчики заявили об отсутствие возражений, относительно привлечения к участию в деле заявленного истцом ответчика.

Суд определил: ходатайство истца удовлетворить, привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (<...>).

Суд определил: ходатайство ответчика (Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тверской об- ласти) удовлетворить и на основании ст. 158 АПК РФ отложить судебное разбира- тельство.

Руководствуясь ст. ст. 47, 121-123, 156, 158, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований.

2. Привлечь к участию в деле в качестве ответчика Российскую Федерацию в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом (<...>).

3. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «26» января 2010 года в 16 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

5. К судебному заседанию представить: Истцу: незамедлительно направить копию искового заявления и приложенные к нему документы привлеченному к участию в деле ответчику, доказательства чего представить суду; уточнить исковые требования применительно к каждому из от- ветчиков.

Федеральному агентству по управлению государственным имуществом) - сви- детельство о государственной регистрации в ЕГРЮЛ (подлинник и копия); пись- менный отзыв на иск; документы о принадлежности спорного имущества в заявлен- ный период (находилось ли оно в казне РФ или было закреплено за предприятием).

Судья

В. А. Рощупкин