Определение № А66-12791/09 от 29.09.2011 АС Тверской области

109/2011-62178(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об установлении обоснованности требования кредитора

резолютивная часть объявлена 21 сентября 2011г.

определение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2011г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балуевой Л.С., при участии представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой», г.Белгород об установлении обоснованности требования в размере 1 000 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 25 марта 2011

года Открытое акционерное общество «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г.Ржев признано несостоятельным (банкротом), в отношении указанного должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, в должности конкурсного управляющего должника утвержден ФИО2.

Опубликование информации о признании должника

несостоятельным (банкротом) осуществлено конкурсным управляющим в уполномоченном печатном издании 23.04.2011г.

02 августа 2011г. в арбитражный суд поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой», г.Белгород об установлении обоснованности требования в размере 1 000 000 руб. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев.

В судебном заседании представителем кредитора требование к должнику поддержано, в материалах дела имеются доказательства возмещения заявителем расходов конкурсного управляющего на уведомление иных кредиторов о поступившем требовании.

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Иные лица, чье участие в деле о несостоятельности (банкротстве) регламентировано нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, настоящее требование рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие данных лиц, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

В ходе рассмотрения требования судом установлено, что в соответствии с предметом договора поставки от 02.10.2008г. № 97, должником были приняты на себя обязательства по поставке заявителю товарно-материальных ценностей, а встречное обязательство кредитора сводилось к принятию и оплате товара в соответствии с разделом 3 договора.

Во исполнение обязательства по указанному договору кредитором перечислены должнику денежные средства в размере 19 900 000 руб. (в качестве предоплаты) по платежным поручениям (л.д.10-14).

Должником в рамках исполнения условий договора 02.10.2008г. № 97 по товарной накладной от 13.05.2009г. № 137 поставлена продукция только на сумму 18 900 000 руб. (л.д. 8).

В связи с недопоставкой должником товара на сумму 1 000 000 руб., заявитель обратился в суд с настоящим требованием.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с пунктом 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих состав и размер требований.

Согласно пункту 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного федерального закона.

В силу пункта 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В соответствии с пунктом 3 упомянутой статьи возражения относительно требований кредиторов могут быть представлены в арбитражный суд не позднее одного месяца, с момента получения арбитражным управляющим требования кредитора.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 02.10.2008г. № 97, оснований считать данный договор незаключенным у суда не имеется.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 486 указанного кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Факт поставки должником кредитору продукции на сумму 18 900 000 руб. надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе товарной накладной (л.д.8).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Сведения о признании должника ОАО «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев, несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» 23.04.2011г.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой», г.Белгород с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в суд 25.07.2011г., то есть после истечения двухмесячного срока с момента публикации сведений о признании должника банкротом.

Реестр требований кредиторов при банкротстве должника подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

Конкурсным управляющим не представлено доказательств, опровергающих правовую позицию заявителя, в том числе не представлено документов, свидетельствующих о поставке товара на сумму требования или возвращения заявителю денежных средств в размере 1 000 000 руб.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание дату опубликования в уполномоченном печатном издании информации об открытии конкурсного производства в отношении Открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев, документальное подтверждение кредитором размера и основания возникновения задолженности должника по требованию в сумме 1 000 000 руб. не усматривается правовых препятствий для установления обоснованности данного требования.

Требование в общем размере 1 000 000 руб. подлежит включению в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после расчетов с кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Руководствуясь пунктом 6 ст. 16, ст.ст. 100, 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 65, 184, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать обоснованным требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой», г. Белгород к должнику Открытому акционерному обществу «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев в размере 1 000 000 руб.

Требование Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Трансюжстрой», г. Белгород в размере 1 000 000 руб. подлежит удовлетворению за счет имущества Открытого акционерного общества «Ржевский машиностроительный завод», Тверская область, г. Ржев оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Настоящее определение, в соответствии с пунктом 6 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в срок, установленный статьей 223 АПК РФ, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.