Определение № А66-13329/10 от 28.02.2011 АС Тверской области

77/2011-11996(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Советская ул., д.23 Б, г.Тверь, 170100 • http://tver.arbitr.ru • http://my.arbitr.ru•info@arbitr.tver.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дела к судебному разбирательству

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Силаева Р.В., при уча- стии представителя истца – юрисконсульта ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно- коммунальное хозяйство–Сервис» (г.Лихославль Тверской области)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстрой» (г.Химки Московской области)

об обязании устранить выявленные недостатки подрядных работ и взыскании 290 083 руб. 51 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хо- зяйство–Сервис» (г.Лихославль Тверской области, далее –– истец) обрати- лось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограничен- ной ответственностью «Ремстрой» (г.Химки Московской области, далее –– ответчик) об обязании ответчика устранить выявленные недостатки подряд- ных работ за свой счет и выполнить тем самым свои гарантийные обязатель- ства по договору от 17.08.2009 №6 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов в МО «Городское поселение город Лихославль», и взыскании 290 083 руб. 51 коп. договорной неустойки.

Копия определения суда с указанием времени и места судебного засе- дания, направленная по всем известным суду адресам ответчика, была воз- вращена отделением связи с отметками «за истечением срока хранения» и об отсутствии организации по указанному адресу. В соответствии со статьи 123 АПК РФ суд считает ответчика надлежаще извещенным, что не препятствует проведению предварительного судебного заседания в отсутствие его пред- ставителя в порядке статьи 136 АПК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 28.02.2011 поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив следующее: неустойка начислена за период просрочки с 26.02.2010 по 01.12.2010 за 278 дней.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определен ха- рактер спорного правоотношения, установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, истребованы дополнительные доказательства, решен вопрос о составе лиц, участвующих в процессе. Как

следствие, суд пришел к выводу о готовности дела к судебному разбиратель- ству.

Руководствуясь статьями 123, 136, 156, 137, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать окоченной подготовку дела к судебному разбирательству.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражно- го суда первой инстанции на 19.04.2011 в 12:30 час. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№36 (5 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей;

истцу –– детализировать исковые требования в части пункта 1 резолю- тивной части иска (указать объем и характер недостатков подрядных работ); 2) доказательства наличия недостатков (их объем, характер), в том числе акт государственной жилищной инспекции, претензии граждан; 3) переписку с ответчиком по поводу недостатков и их активирования; 4) обосновать на на- чальный момент просрочки;

ответчику — представить: 1) не позднее дня, предшествующего дню судебного заседания, документально обоснованный отзыв; при наличии возражений – контррасчет; 2)учредительные документы (Устав), свидетельство о государственной регистрации.