ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-13654/20199 от 17.12.2019 АС Тверской области

228/2019-140454(1)

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о завершении рассмотрения дела на стадии подготовки к судебному
разбирательству и назначении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е.,  рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление  ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED Лондон Великобритания к ИП ФИО1 г. Конаково Тверской области 

о взыскании 50 000 руб., 596 руб. судебных расходов
при участии:
от истца: не явился, извещен надлежаще
от ответчика: ФИО2 – представитель

УСТАНОВИЛ:

ENTERTAIMENT ONE UK LIMITED Лондон Великобритания обратилось к  ИП ФИО1 г. Конаково Тверской области о взыскании  50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 596 руб. судебных  расходов. 

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК  РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке  упрощенного производства. 

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим  правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК  РФ, а именно: 

Ответчиком 13.09.2019 г. представлен отзыв на иск, содержащий ходатайство о  снижении размера компенсации. 

В соответствии с п. 4 части 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о  рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если  рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям  эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым  выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные  доказательства. 

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым  исследовать дополнительные доказательства по делу. 


Определением от 07.10.2019 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначено предварительное судебное  заседание на 17.12.2019 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по  существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ)) истец явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечил. 

Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие  представителей истца. 

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, считает  их несоразмерными, ходатайствует о снижении размера компенсации. Сообщил,  что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок ФИО3,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., в материалы дела представил копию акта обследования условий  жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем  несовершеннолетнего гражданина от 05.03.2018 г., копию удостоверения от  20.03.2019 г. № 602-о о том, что ФИО4 (жена ФИО1) является  опекуном ФИО3 

Ответчик выразили возражения против перехода к рассмотрению дела по  существу непосредственно в предварительном судебном заседании. 

Проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные  документы по делу, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к  судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному  разбирательству оконченной. 

Руководствуясь статьями 136, 137, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить предварительное судебное заседание.

Назначить судебное разбирательство по делу на 18 февраля 2020 г. на 17  час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Тверской области по адресу: <...> этаж, каб. 40, тел. <***>, (4822) 390-276,  реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта:  http://my.arbitr.ru 

К дате судебного заседания предлагается:

Истцу: отношение к возражениям ответчика на иск и ходатайству о  снижении размера компенсации ниже минимального предела, доказательства  существования произведения искусства «Peppa Pig» (Свинка Пеппа) и наличия у  истца исключительных прав на его использование. 

Ответчику: представить доказательства неизвестности ответчику о  контрафактном характере продукции, закупки ее у оптового поставщика; 


доказательства превышения размера компенсации над убытками причиненными  истцу; декларацию о доходах за 2017, 2018 гг. 

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных  представителей сторон с доверенностями, документами, удостоверяющими  личность, документами, подтверждающими наличие высшего юридического  образования либо ученой степени по юридической специальности. В случае  невозможности обеспечения явки в судебное заседание заблаговременно  представить истребуемые судом документы и сведения, известить арбитражный  суд о рассмотрении дела в отсутствии представителей. 

Судья О.Е. Куров