Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителя прокурора - Филипповой В.М. – старшего прокурора отдела,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Первого заместителя прокурора Тверской области, г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в защиту неопределенного круга лиц и Муниципального образования «Сонковский район» Тверской области в лице Администрации Сонковского района Тверской области, п. Сонково, Тверская область (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчикам: Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>), и Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №110 Сонковского района Тверской области», пгт. Сонково Тверской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительными пунктов п.3.3 и п.6.3 договора на поставку газа №52-4-8237/15 от 26.01.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Тверской области, г. Тверь (далее - прокурор) в защиту неопределенного круга лиц и Муниципального образования «Сонковский район» Тверской области в лице Администрации Сонковского района Тверской области, п. Сонково, Тверская область, в порядке статьи 52 АПК РФ обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее – ответчик - 1) и Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №110 Сонковского района Тверской области», пгт. Сонково Тверской области (далее – ответчик - 2) о признании недействительным п.3.3 и п.6.3 договора на поставку газа №52-4-8237/15 от 26.01.2015г., заключенного между ответчиками.

Истец и ответчики явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о месте, дате и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Прокурор в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменный отказ от исковых требований в полном объеме, в связи с устранением ответчиками правонарушения путем внесения изменений дополнительным соглашением в договор №52-4-8237/15 от 26.01.2015г., которым спорные пункты изложены в новой редакции.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» дало пояснения по иску в заявлении, в котором указал, что внесли изменения дополнительным соглашением в договор.

Суд принимает отказ прокурора от иска в полном объеме ввиду следующего:

- в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично;

- в соответствии с частью 3 статьи 52 АПК РФ прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца. Отказ прокурора от предъявленного иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле (часть четвертая статьи 52 АПК РФ). Муниципальное образование «Сонковский район» Тверской области в лице Администрации Сонковского района Тверской области, п. Сонково, Тверская область, в пользу, которого предъявлен прокурором иск, своим правом, предусмотренным частью 4 статьи 52 АПК РФ, не воспользовался, в силу чего заявление прокурора об отказе от иска рассмотрено судом по правилам статьи 49 АПК РФ;

- заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом;

- из заявления об отказе от иска усматривается, что прокурор не имеет претензий к ответчикам, в нем четко выражена его воля к тому, чтобы его требование не рассматривалось в дальнейшем арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истцом заявлен отказ от иска и отказ принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Принимая во внимание то, что истец при подаче иска не платил государственную пошлину по делу, так как на основании п. 1 ч. 1. ст. 333.37 НК РФ был освобожден от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, госпошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 121-123, 151, 156, 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора от иска.

Производство по делу №А66–13693/2015 прекратить.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: В.А.Рощупкин