Определение № А66-1685/13 от 20.12.2013 АС Тверской области

167/2013-101399(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

вынесено с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., При ведении протокола секретарем судебного заседания Миткеевой И.А., при участии представителей: истца – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ответчика – ФИО4 (до перерыва), эксперта- ФИО5 (до перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «КОММЕРЦИЯ», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 30.12.2002г.),

к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4, д. Изворотень Калининского района Тверской области (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 04.12.2007г.),

с участием третьего лица: Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» по Тверской области, г. Тверь

о взыскании 693 259 руб. 30 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Закрытое акционерное общество «КОММЕРЦИЯ», г.Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4, д. Изворотень Калининского района Тверской области (далее- «ответчик») о взыскании 693 259, 30 руб. – задолженность за оказанные услуги по пользованию принадлежащими истцу инженерными коммуникациями и вырабатываемой энергией и ресурсами для жизнеобеспечения объектов Потребителя за период с 01.03.2012 по 31.12.2012 по договору от 01.02.2003 на предоставление коммунальных услуг.

Определением от 17 апреля 2013г. суд удовлетворил ходатайство об уточнении порядка образования спорной задолженности 693 259 руб. 30 коп. на период с мая 2012 года по декабрь 2012 года согласно представленного расчета.

Определением суда от 21 июня 2013г. суд по ходатайству истца назначил по делу №А66-1685/2013 техническую экспертизу, поручив ее проведение Обществу с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» (173020, <...>; адрес филиала в г.Твери: 170034, <...>) ФИО5, а также приостановил производство по настоящему делу до за- вершения экспертного исследования.

Определением от 08 ноября 2013г. суд в связи с устранением обстоя-

тельств, вызвавших приостановление производства по настоящему делу, а именно: проведением экспертизы экспертом Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-консалтинговая группа «Новгородаудит», Михайлюк Наталье Николаевне и представлением в суд экспертного заключения, возобновил производство по делу.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представил уточнения позиции по иску, просил в иске отказать, пояснил, что истец не доказал правомерность требований по размеру.

Эксперт пояснил по экспертизе, что по документам у истца основным видом деятельности является сдача в аренду имущества, а второстепенным оказание услуг водоснабжения, водоотведения, тепло- энергоснабжения, однако подсчитать все затраты без деления на виды услуг (котловым методом), исходя из представленных документов не возможно определить стоимость одной единицы энергии; раздельный учет в соответствии с нормативными документами истцом не ведется; данный учет истец вести обязан. Эксперт ответил на один вопрос по доле в содержании подстанции. Истец не представил ни одного документа по аренде имущества для определения расходов спорных; должны бы- ли быть представлены все затраты; представленные расходы по зарплате истцом не приняты экспертом, поскольку они надлежащим образом не оформлены; истцом не представлены общехозяйственные расходы; федеральный закон «Об акционерных обществах» предусматривает представление годовой бухгалтерской отчетности, отчеты на собрание акционеров и выделение чистых активов.

Истец заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для подготовки ходатайства о назначении дополнительной экспертизы.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, по- скольку удовлетворение данного ходатайства приведет к затягиванию процесса.

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, ходатайство истца удовлетворить, на основании ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании 13.12.2013 г. до 14 час. 30 мин. 20.12.2013г., которое продолжить в помещении суда по адресу: <...>, каб. №25–3 (5 этаж), Суд о перерыве объявил участвующим в деле лицам, а также разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http: //tver.arbitr.ru/ в сети Интернет (Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»). 20.12.2013г. после перерыва судебное разбирательство было продолжено.

После перерыва истцом заявлено ходатайство о назначении дополнительной экспертизы по делу, производство которой просил поручить Обществу с ограниченной ответственностью Аудоторско-консалтинговая группа «Новгородаудит» (173020, <...>, филиал в городе Твери: <...>), эксперту ФИО5. На разрешение эксперта просил поставить следующие вопросы:

1.Какова стоимость (затрат) 1 куб.м. воды, отпущенной истцом ответчику в спорный период?

2.Какова стоимость (затрат) 1 куб.м. стоков, отведенных от ответчика в

спорный период?

3.Какова общая стоимость теплоэнергии, отпущенной ответчику в спорный период?

4.Каковы затраты истца на содержание проходной (вахты) в спорный период?

Позиция ответчика не изменилась.

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, для направления запроса в экспертную организацию ходатайство и внесения денежных средств за экспертизу на депозитный счет истца, судебное разбирательство по настоящему делу отложить.

Руководствуясь ст.ст. 66, 121-123, 156, 158, 163, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «17» января 2014 года в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей, а также раскрыть доказательства по делу.

3. К судебному заседанию представить: Истцу: внести денежные средства за дополнительную экспертизу на депозитный счет суда.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, об ответственности за неуважение к суду и непредставление истребуемых документов согласно главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.