Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кочергина М.С., ознакомившись в рамках дела № А66-17702/2017 с исковым заявлением Санкт- Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО1, а также с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Указанное исковое заявление поступило в Арбитражный суд Тверской области 02 ноября 2017 года в электронном виде.

Судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта (пункт 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 01.07.2017 N 147- ФЗ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

В силу пункта 5.1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если правообладатель и нарушитель исключительного права являются юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями и спор подведомствен арбитражному суду, до предъявления иска о возмещении убытков или выплате компенсации обязательно предъявление правообладателем претензии. Иск о возмещении убытков или выплате компенсации может быть предъявлен в случае полного или частичного отказа удовлетворить претензию либо неполучения ответа на

нее в тридцатидневный срок со дня направления претензии, если иной срок не предусмотрен договором.

Таким образом для настоящей категории дел законом прямо предусмотрен обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2003 года № 395-О, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной в статье 45 Конституции Российской Федерации.

Истец в тексте искового заявления на основании пункта 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указал, что в порядке соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ответчику было направлено претензионное письмо № б/н от 28.09.2017 года. Вместе с тем направление должнику претензионного письма № б/н от 28.09.2017 года не может быть признано судом в качестве надлежащего соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, уплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.); обстоятельства, на которых основываются требования; доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство); сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

При этом письменная форма претензии подразумевает составление одного документа, содержащего все необходимые реквизиты, включая адресата претензии; предъявителя претензии; наименование документа (факультативное требование); обстоятельства, на которых основаны претензионные требования (с указанием доказательств, их подтверждающих); требования предъявителя (сумма претензии, если она подлежит денежной оценке и ее обоснованный расчет); ссылку на соответствующую норму права и условие договора; перечень прилагаемых к претензии документов, иных доказательств, другую информацию, которая необходима для эффективного использования претензионного порядка урегулирования спора.

С учетом изложенного, претензия должна строго соответствовать конкретному исковому требованию. Из содержания претензии должны ясно следовать суть, обоснование и объем претензионных требований.

Указание на обнаружение на реализованном товаре объектов интеллектуальной собственности Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1», а также ссылка на подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом определенного данной статьей диапазона размера компенсации (от 10 тыс. руб. до 5 млн. руб. за каждый факт нарушения) не может быть признано четким формулированием объема претензионных требований.

У получателя претензии очевидно объективно отсутствует возможность определить требуемую в порядке выплаты компенсации истцом сумму.

Претензионный порядок как одна из примирительных процедур призван в первую очередь реализовать защитный и восстановительный потенциал досудебных переговоров сторон, однако, отсутствие указания на конкретный объем правопритязаний кредитора в связи с нарушением ответчиком его прав, не позволяет нарушителю конструктивно среагировать на претензию. Иными словами, предложение к переговорам не может носить абстрактного характера, поскольку не позволяет достичь цели установления обязательного претензионного порядка урегулирования возникших споров.

По правилам пункта 5 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.

Суд разъясняет истцу, что согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Суд, руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Санкт-Петербургской общественной организации «Лига Микс-Файт Чемпионаты по боям без правил М-1» исковое заявление с приложенными документами.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда.

Судья М.С. Кочергин