Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Беловой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляковой Е.Н., рассмотрев в рамках дела № А66-18134/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТБ «Трансэкспедиция» (г. Москва), Акционерного общества «Сетевые технологии» (г.Москва) к Смоленской таможне (г.Тверь), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ВТБ 24 (ПАО) (г. Москва); Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление (г.Москва), о признании недействительным решения и требований об уплате таможенных платежей,

заявление Смоленской таможни (замена Тверской таможни правопреемником Смоленской таможней в порядке ч.1 статьи 48 АПК РФ - т.13 л.д.103-104) о взыскании 55 202 руб. судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТБ «Трансэкспедиция», акционерное общество «Сетевые технологии» (в порядке статьи 124 АПК РФ судом принято изменение наименования акционерного общества "Внешнеэкономическое объединение "Радиоэкспорт" на акционерное общество "Сетевые технологии" - т.5 л.д.7-11, 119) обратились в Арбитражный суд Тверской области с заявлениями (определение об объединении дел в одно производство - т.2 л.д.100) о признании недействительным решения Тверской таможни (далее - таможня) по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 19.09.2017 № РКТ-10115000- 17/000152, требования об уплате таможенных платежей от 23.10.2017 № 1048.1, требования от 21.11.2017 № 4 бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии, требования об уплате таможенных платежей от 23.10.2017 № 1048, а также обязании таможни восстановить нарушенные права путем возврата из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых будет определен таможенным органом на стадии исполнения решения суда (требования изложены с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений - т.2 л.д.46).

Решением Арбитражного суда Тверской области от 16.07.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2018 решение суда от 16.07.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2019 решение суда от 16.07.2018 и постановление апелляционного арбитражного суда от 08.11.2018 отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 27.12.2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2020 решение Арбитражного суда Тверской области от 27.12.2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 оставлены без изменения.

Определением суда от 28.10.2020 на основании приказа Федеральной таможенной службы от 27.03.2020 № 326 «О реорганизации Тверской и Смоленской таможни» произведена процессуальная замена ответчика Тверская таможня на правопреемника Смоленску таможню.

Участвующие в деле лица, извещённые о времени и месте рассмотрения заявления надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей не обеспечили.

Заявление о взыскании судебных расходов рассмотрено судом в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление таможни о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по тем же правилам (части 1 и 5 статьи 110 АПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, таможня понесла расходы, включающие в себя: проживание (31.10.2018, 12.03.2020, 16.07.2020 г.Вологда) - 10 400 руб., суточные – 2100 руб. (судебное заседание 31.10.2018 г.Вологда), стоимость проезда к месту судебного заседания 31.10.2018

г.Вологда, 21.03.2019 г.Санкт-Петербург, 12.03.2020 и 16.07.2020 г.Вологда –

Общая сумма расходов составила 55 202 руб.

При определении размера судебных расходов, подлежащих возмещению, судом принимаются во внимание: относимость расходов к делу; фактическое несение расходов, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

В силу статьи 168 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику, в частности: расходы по проезду; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В подтверждение понесенных расходов при рассмотрении дела таможня представила следующие документы: авансовые отчеты № 681 от 02.11.2018, № 686 от 06.11.2018, № 685 от 06.11.2018, № 94 от 22.03.2019, № 95 от 22.03.2019, № 119 от 16.03.2020, № 116 от 10.03.2020; приказы о командировке № 956-км от 29.10.2018, № 205-км от 20.03.2019, № 189-км от 10.03.2020, № 168-км от 02.03.2020; служебные задания № 06-30/028 от 24.10.2018, № 07-21/013 от 26.10.2018, № 06-30/0001 от 18.03.2019, № 16- 54/002 от 19.03.2019, № 06-30/010; электронные проездные документы №№ 20073442784332, 20073442784365, 20073442784380, 20073442784354, 20073442784343, 20073442784376, 20073779111792, 20073779111803, 20073779119260, 20073779119271, 20074464644026, 20074464644030, 20074400278330. 20074400278341 (т.12 л.д.61-116).

Указанные документы свидетельствуют о том, что таможня в связи с рассмотрением настоящего дела понесла судебные издержки, вызванные с необходимостью оплаты стоимости проезда и командирования её представителей в г. Вологда и г.Санкт-Петербург.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, установив факт допуска и участия представителей таможни в судебных заседании, наличие доказательств фактического несения таможней спорных расходов, а также их соответствие положениям Указа Президента Российской Федерации от 18.07.2005 № 813 "О порядке и условиях командирования федеральных государственных гражданских служащих", постановлению Правительства Российской Федерации "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета" от 02.10.2002 № 729, пришёл к выводу о взыскании судебных расходов в заявленном размере. Явной несоразмерности заявленной суммы судебных расходов судом не установлено.

Согласно абз. 1 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Учитывая, что ООО «ТБ «Трансэкспедиция» не обжаловалось в суды вышестоящих инстанций решение арбитражного суда от 27.12.2019, судебные расходы, понесенные таможней в сумме 11 777, 20 руб., связанные с участием представителя таможни в судебных заседаниях Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда 12.03.2020 и 16.07.2020 подлежат отнесению на АО «Сетевые технологии».

Судебные расходы в остальной части подлежат распределению между заявителями по делу в равных долях (по 21 712,4 руб.)

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

взыскать с акционерного общества "Сетевые технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Смоленской таможни (ОГРН

, ИНН <***>

) судебные расходы в сумме 33 489,6 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Таможенный

брокер «Трансэкспедиция» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в

1026701425849

, ИНН <***>

пользу Смоленской таможни (ОГРН ) судебные расходы в сумме 21 712,4 руб.

Выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый

арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его

вынесения.
Судья А.Г.Белова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 08.12.2020 11:05:49

Кому выдана Белова Анна Геннадьевна