ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии заявления к производству,

 подготовке дела к судебному разбирательству и

назначении предварительного судебного заседания

03 апреля 2007 г.                               г.Тверь                       Дело № А66–1880/2007

Судья Арбитражного суда Тверской области Рощина С.Е.,

ознакомившись с заявлением ОАО «Деревообработчик», г. Западная Двина

к  МРИ ФНС РФ № 5 по Тверской области, г. Нелидово 

о признании недействительным решения МРИ ФНС РФ № 5 по Тверской области  № 2787 от 23.01.2007 г. 

УСТАНОВИЛ:

заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь  частью 3 статьи 127, статьями 133, 135  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.      Заявление ОАО «Деревообработчик», г. Западная Двина № 436 от 27.03.2007г.  принять, возбудить производство по делу. 

2.      Назначить дело к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  на  “23”_апреля  2007 г.  на _14_ час. _30_ мин. в помещении суда по адресу г. Тверь, ул. Советская, д. 23 «б», каб. № 13, тел. 34-13-11, факс 32-21-55.

3.      По завершении предварительного заседания дело может быть рассмотрено по существу. В случае несогласия с рассмотрением дела в суде первой инстанции непосредственно после предварительного заседания, сторонам заблаговременно сообщить об этом суду в письменной форме.

4.       В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Сторонам: предложить обеспечить явку компетентных представителей в заседание суда, доводы и ходатайства обосновать нормативно и документально.

Документы и доказательства для приобщения к материалам дела представить в заверенных копиях и подлинниках для обозрения.

Компетентному представителю общества: прибыть в инспекцию для проведения сверки расчетов по оспариваемому решению. Спорные суммы разделить поэпизодно. Акт сверки расчетов представить заблаговременно суду.

МРИ: представить материалы проверки и письменный мотивированный отзыв, при наличии возражений - нормативно и документально обосновать.

Обществу: подтвердить необходимость (экономическую обоснованность) консультационных услуг, ремонт электрических сетей. Представить штатное расписание на спорный период, доказательства нахождения электрических сетей на балансе общества (карточка учета основных средств), подтвердить, что эти расходы связаны с осуществлением предприятием предпринимательской деятельности.

За неисполнение определения арбитражного суда в соответствии со ст.ст. 119, 120 АПК РФ может быть наложен штраф.  

Судья                                                                                             С.Е. Рощина