Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Д.Н., при участии представителя истца – Ларионовой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструкций», г.Москва (ОГРН 1157746018704, ИНН 7728182197, дата государственной регистрации юридиче- ского лица – 13.01.2015)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (ОГРН 1035000703517, ИНН 5001027861, дата государственной регистрации юридического лица – 12.02.2003),

третье лицо – Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г.Москва,

неимущественные требования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод защитный конструк- ций», г.Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное предприятие «Модуль», Тверская область, Нелидовский район, д. Иоткино (далее - ответчик) с требованием обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного залогом обязательства:

- земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122;

- производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99.

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», г.Москва.

Дело было принято к рассмотрению судьей Нофал Л.В.

Определением от 13.02.2019г. организовано рассмотрение дела № А66- 21074/2018 силами судьи Рощупкина В.А.

Третье лицо и ответчик, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представите- лей в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам де- ла.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которого просит:

- обратить в пользу истца взыскание на заложенное имущество ответчика в связи с неисполнением ООО «Промышленная компания» обеспеченного зало- гом обязательства: земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенный по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122; производственно-складской корпус, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99;

- обратить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

- установить начальную стоимость продажи заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной по результатам судебно- оценочной экспертизы.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рас- смотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал свое ранее заявленное ходатайство о назначении оценочной экспертизы по делу, проведение которой просит поручить ООО «Тотал» (170100, <...>), эксперту ФИО1

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотре- нии дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назна- чает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представлен- ных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвую- щие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учре- ждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспер- том.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с хода- тайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства,

как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Проверка доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обос- нование своих требований и возражений, в том числе путем назначения экспертизы, является обязанностью суда. Назначение судом экспертизы является спо- собом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение.

Согласно части 2 статьи 64 АПК РФ заключение эксперта является одним из доказательств по делу, которое оценивается судом в порядке, предусмотрен- ном статьей 71 АПК РФ, в соответствии с иными допустимыми доказатель- ствами по делу.

В части 4 статьи 82 АПК РФ установлено, что о назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд вы- носит определение.

Как следует из материалов дела, для определения рыночной стоимости спорного имущества, истец заявил ходатайство о назначении оценочной экспертизы по данному делу.

Суд определил: исходя из изложенного выше, с учетом обстоятельств де- ла и мнения лиц, участвующих в деле, поскольку для определения рыночной стоимости спорного имущества требуются специальные познания, суд считает целесообразным в соответствии со ст. 82 АПК РФ назначить судебную оценоч- ную экспертизу по настоящему делу и в связи с этим на основании ст. 144 АПК РФ приостановить производство по настоящему делу.

Судом согласован вопрос эксперту с истцом:
Какова рыночная стоимость следующего имущества:

- земельного участка из земель населенных пунктов, общей площадью 775 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино, кадастровый номер 69:22:0130503:122;

- производственно-складского корпуса, назначение: нежилое здание, площадь 499,4 кв.м., количество этажей: 1, кадастровый номер 69:22:0130503:99, расположенного по адресу: Тверская область, Нелидовский район, Нелидовское сельское поселение, д. Иоткино.

Суд определил: изучив материалы дела, мнения лиц, участвующих в деле, сведения, представленные экспертной организацией, экспертом по запросу су- да, учитывая опытность, стаж работы по специальности и осуществления экс- пертной деятельности, квалификацию эксперта, поручить проведение назна- ченной по настоящему делу экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Тотал» (170100, <...>), эксперту ФИО1 (является членом Общероссийской общественной организации «Рос- сийское общество оценщиков» с 2006 года. Дата регистрации в реестре 14 ян- варя 2008 года регистрационный № 002853. Свидетельство № 0023943 от 26.05.2017г., образование: НОУ «Московская финансово-промышленная ака- демия (МФПА)», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 983181 выдан 06.06.2006 года. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности сдан. Направление оценочной деятельности - «Оценка недвижимо-

сти». Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 006665 -КА1. Профессиональная ответственность Оценщика застрахована: совместно в СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование» Договор (Страховой полис) № 433-121121/18/0325R/776/00002/18 -002853 от 07.09.2018г. Страховая сумма (лимит возмещения) 300 000 (Триста тысяч) рублей. Срок действия дого- вора страхования: с 01.01.2019г. по 30.06.2020г.; в АО «АльфаСтрахование». Полис (Договор) № 0991R/776/20190/18 от 19.07.2018г. Страховая сумма со- ставляет 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек). Срок действия дого- вора страхования: с 19.07.2018 г. по 18.07.2019 г. Стаж работы в оценочной деятельности: 12,5 лет (с августа 2006 года), определить срок проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения необходимых для производства экспертизы материалов (срок проведения экспертизы сообщен ООО «Тотал» в письме, исх. № 9 от 22.02.2019г.).

В силу ст. 108 АПК РФ стоимость экспертизы вносится на депозитный счет суда. Как следует из письма (исх. № 9 от 22.02.2019г.), подписанного дирек- тором ООО «Тотал» ФИО1, стоимость проведения экспертизы со- ставит 70 000 руб. 00 коп. Судом предложено истцу внести на депозитный счет суда денежные средства на оплату экспертизы, что им и было сделано платеж- ным поручением от 28.02.2019г. № 61 в сумме 70 000 руб. 00 коп.

Судом разъясняется, что в соответствии с ч. 2 ст. 83 АПК РФ лица, участ- вующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключе- нием случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований. Следовательно, истец и ответчик вправе присутствовать при проведении экспертизы, за исключением указанных в данной норме случаях.

В соответствии со статьей 144 АПК РФ в случае назначения экспертизы арбитражный суд вправе приостановить производство по делу.

Руководствуясь статьями руководствуясь ст.ст. 49, 55, 82, 83, 86, 108, 109, 121-123, 143, 144, 147, 156, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которого просит:

- обратить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов;

Назначить по делу № А66-21074/2018 судебную оценочную экспертизу, проведение которой поручить Обществу с ограниченной ответственностью «Тотал» (170100, г. Тверь, ул. Малая Самара д.2), эксперту Виноградовой М.В. (является членом Общероссийской общественной организации «Российское общество оценщиков» с 2006 года. Дата регистрации в реестре 14 января 2008 года регистрационный № 002853. Свидетельство № 0023943 от 26.05.2017г., образование: НОУ «Московская финансово-промышленная академия (МФПА)», диплом о профессиональной переподготовке ПП № 983181 выдан 06.06.2006 года. Квалификационный экзамен в области оценочной деятельности сдан. Направление оценочной деятельности - «Оценка недвижимости». Квалификационный аттестат в области оценочной деятельности № 006665 - КА1. Профессиональная ответственность Оценщика застрахована: совместно в СПАО «ИНГОССТРАХ» и АО «АльфаСтрахование» Договор (Страховой полис) № 433-121121/18/0325R/776/00002/18 -002853 от 07.09.2018г. Страховая сумма (лимит возмещения) 300 000 (Триста тысяч) рублей. Срок действия дого- вора страхования: с 01.01.2019г. по 30.06.2020г.; в АО «АльфаСтрахование». Полис (Договор) № 0991R/776/20190/18 от 19.07.2018г. Страховая сумма со- ставляет 3 000 000 руб. (Три миллиона рублей 00 копеек). Срок действия дого- вора страхования: с 19.07.2018 г. по 18.07.2019 г. Стаж работы в оценочной деятельности: 12,5 лет (с августа 2006 года).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. О предупреждении эксперта об уголов- ной ответственности за дачу заведомо ложного заключения делается запись в заключении эксперта, данном в письменном виде (п.4 ч. 2 ст. 86 АПК РФ).

На разрешение экспертов поставить следующий вопрос с учетом мнения лиц, участвующих в деле:

Какова рыночная стоимость следующего имущества:

Установить срок для проведения экспертизы – 15 рабочих дней с момента получения необходимых для производства экспертизы материалов.

Предоставить экспертам для проведения экспертизы материалы дела № 66-21074/2018 в электронном виде.

В случае невыполнения требования арбитражного суда о представлении заключения экспертов в суд в срок, установленный в определении о назначении экспертизы, при отсутствии мотивированного сообщения экспертов или госу- дарственного судебно-экспертного учреждения о невозможности своевремен- ного проведения экспертизы либо о невозможности проведения экспертизы по

причинам, указанным в части 4 статьи 55 АПК РФ, судом на руководителя гос- ударственного судебно-экспертного учреждения или виновного в указанных нарушениях эксперта налагается судебный штраф в порядке и в размерах, кото- рые установлены в главе 11 АПК РФ.

По результатам экспертизы в порядке ст. 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные рекви- зиты для оплаты экспертизы, а также возвратить все документы, представленные судом.

Оплата за проведение экспертизы в сумме 70 000 руб. 00 коп. будет про- изведена согласно ч. 1 и 2 ст. 109 АПК РФ после представления заключения эксперта.

Производство по делу № А66-21074/2018 приостановить до завершения экспертного исследования.

Настоящий судебный акт в части приостановления производства по делу может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Рощупкин