Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Слугиной М.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва», г. Москва, к Министерству природных ресурсов и экологии Тверской области, г.Тверь; Правительству Тверской области, г. Тверь,

третье лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области, г. Тверь,

о снятии границ особо охраняемой природной территории «Троеручица» с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, в котором просит аннулировать в государственном кадастре недвижимости сведения о границах особо охраняемой природной территории регионального значения государственного природного заказника «Троеручица» площадью 975 га, с кадастровым номером 69:24:2:41, указав, что данное решение является обязательным для исполнения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тверской области.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены либо считаются надлежаще извещенными в силу ст. 123 АПК РФ.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей участвующих в деле лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из содержания указанной нормы следует, что истец как участник процесса должен осознавать возможность наступления для него неблагоприятных последствий в виде оставления судом иска без рассмотрения в случае повторной неявки в судебное заседание без заявления ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства. Правовое значение имеет сам факт повторной неявки истца в судебное заседание, а также факт того, что именно при повторной неявке истец не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, и ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявитель, своевременно извещенный о начале судебного процесса с его участием, в том числе о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 06.04.2022, 18.04.2022 явку в суд не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявил, определения суда от 21.03.2022, 06.04.2022 по делу не исполнил, из чего следует, что он утратил интерес к спору.

Из материалов дела не следует, что ответчик требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В связи с оставлением заявления без рассмотрения государственная пошлина в сумме 3000 руб., уплаченная по платежному поручению № 86315 от 30.12.2021, подлежит возврату из федерального бюджета заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 156, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» от 22 февраля 2022 года, без номера, о снятии границ особо охраняемой природной территории «Троеручица» с кадастрового учета, оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Москва» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению № 86315 от 30.12.2021. Выдать справку на возврат.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в месячный срок со дня его вынесения в порядке, установленном АПК РФ.

Судья И.В. Карсакова