055/2011-34636(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 июня 2011 года | город Тверь | Дело № А66–2362/2011 |
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калита И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», ОГРН <***>, город Москва,
к ответчикам: ФИО1, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО2, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО3, д.Федоровка Кимрского района Тверской области,
с участием третьего лица: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Московской области, город Дубна Московской области,
о признании права собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭкоЛэнд»,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд», город Москва (далее истец, по тексту Общество), обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФИО1, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО2, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, ФИО3, д.Федоровка Кимрского района Тверской области, о признании права собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭкоЛэнд».
Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года дело № А41-2750/11 передано по подсудности в Арбитражный суд Тверской области.
Стороны представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены с удом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.
В процессе подготовки дела к судебному разбирательству ответчики сообщили о признании ими исковых требований в полном объеме.
При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего:
в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление при подаче в суд подписывается истцом или его представителем.
Полномочия руководителей организаций, действующих в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются предоставленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия представителей подтверждается доверенностью (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В доверенности, выданной на имя представителя, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Общества подписана генеральным директором ФИО1. В качестве доказательств, подтверждающих должностное положение указанного лица представлены протокол общего собрания учредителей Общества от 14 января 2010 года, приказ №1 от 20 января 2010 года, решение единственного участника Общества от 09 июля 2010 года.
Определением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2011 года по делу №А66-2362/2011 Обществу было предложено подтвердить полномочия лица, подписавшего исковое заявление.
В подтверждение полномочий Обществом представлены: протокол общего собрания учредителей Общества от 14 января 2010 года, приказ №1 от 20 января 2010 года, решение единственного участника Общества от 09 июля 2010 года, приказ №2 от 09 июля 2010 года, из которых следует, что по состоянию на 15 мая 2011 года (дата подачи иска) и до настоящего времени единоличным исполнительным органом Общества, имеющим право действовать от имени юридического лица в силу учредительных документов, является ФИО4.
Полномочия лица, подписавшего исковое заявление, документально не подтверждены.
В соответствии со статьей 148 пунктом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Учитывая, что в конкретном случае полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены, последующее одобрение процессуальных действий, как подписание искового заявления лицом без полномочий, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» оставляется судом без рассмотрения по правилам статьи 148 пункта 7 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.
Государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Федерального закона «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации, а также о
признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательства) Российской Федерации» №127-ФЗ от 2 ноября 2004 года.
Руководствуясь статьями 148 пунктом 7 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд» о признании права собственности на 50 % доли в уставном капитале ООО «ЭкоЛэнд» оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЭкоЛэнд, город Дубна, Московской области, ОГРН <***> из федерального бюджета 4 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру №248 от 11 января 2011 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в месячный срок со дня его принятия.
Судья | Борцова Н. А. |
2 А66-2362/2011
3 А66-2362/2011