Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ипатовой М.Д., при участии должника Степанова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании:

– вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818),

– ходатайство (вх. от 05.05.2021) финансового управляющего Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) – Шкаринова Ильи Александровича о прекращении производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве), взыскании с заявителя по делу № А66–2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) судебных расходов в размере 17 402 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2020г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 26.02.2020 № 8607/354 Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) о несостоятельности (банкротстве) гражданина Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818).

Определением суда от 06 марта 2020г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-2836/2020.

Этим же судебным актом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Мамедова Фатма Байрамовна (г.Тверь, ул. Ротмистрова, д.4, кв.4), арбитражного управляющего Чайкина Андрея Сергеевича (170100, г.Тверь, ОПС-100, а/я 0652).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2020г. (резолютивная часть объявлена 10 июля 2020г.) в отношении Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев до 10 декабря 2020г., финансовым управляющим должника утвержден Шкаринов Илья Александрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107031, г.Москва, ул. Б. Дмитровка, д.32, стр.1).

Информация о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликована 18.07.2020.

Определением суда от 30 марта 2021г. срок процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина продлен до 10 октября 2021г., с одновременным назначением к рассмотрению вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов должника.

05 марта 2021г. в Арбитражный суд Тверской области поступило ходатайство (вх. от 05.05.2021) финансового управляющего Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) – Шкаринова Ильи Александровича о прекращении производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве), ввиду отсутствия у должника средств в объеме, необходимом для финансирования процедуры банкротства; взыскании с заявителя по делу № А66–2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) судебных расходов в размере 17 402 руб. 10 коп.

Определением суда от 12 марта 2021г. ходатайство принято к рассмотрению с назначением даты судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела финансовым управляющим Шкариновым И.А. представлены дополнительные письменные пояснения, заявлено письменное ходатайство об уточнении ходатайства (вх. от 05.05.2021), в части необходимости прекращения производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) в целом (определением суда от 15 сентября 2021г. указанное уточнение финансового управляющего принято к рассмотрению).

В ходе рассмотрения дела должником Степановым С.В. заявлены возражения против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве, выражено мнение о необходимости продолжения процедуры банкротства.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании должником представлены в материалы дела дополнительные письменные пояснения, сведения о трудоустройстве должника.

В судебном заседании должником правовая позиция по делу поддержана, заявлены возражения против прекращения производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным кредитором ПАО Сбербанк России представлены письменные пояснения, не заявлено возражений против прекращения производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818).

Правовая позиция по заявлению финансового управляющего о возмещении судебных расходов ПАО «Сбербанк России», г.Москва не выражена.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 14 час. 50 мин. 18 октября 2021г.

В назначенное время судебное заседание продолжилось. Явка представителей для участия в судебном заседании после перерыва, лицами, участвующими в деле, не обеспечена.

К моменту рассмотрения дела в настоящем судебном заседании финансовым управляющим представлены дополнительные письменные пояснения, заявлены возражения против утверждения Шкаринова Ильи Александровича финансовым управляющим должника в случае признания судом Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) несостоятельным (банкротом).

В материалы дела ПАО «Сбербанк России», г.Москва представлены письменные пояснения по существу требования финансового управляющего о взыскании с заявителя по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) судебных расходов в размере 17 402 руб. 10 коп. – ПАО «Сбербанк России», г.Москва не заявлено возражений против удовлетворения даного требования финансового управляющего.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие лиц, участвующих в деле, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

в соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным федеральным законом.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем восьмым части 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Глава X Закона о банкротстве «Банкротство гражданина» не содержит исключений в случае прекращения производства по делу о банкротстве в отношении гражданина применительно к основаниям статьи 57 Закона о банкротстве.

В связи с чем, суд вправе применить положения статьи 57 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.

Согласно разъяснениям пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

По общему правилу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7. и пункт 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

В силу статьи 59 Закона о банкротстве с учетом вышеприведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ все судебные расходы по делу о банкротстве относятся на имущество должника-гражданина и возмещаются за счет этого имущества.

Вместе с тем внастоящий момент на расчетном счете должника денежные средства для оплаты вознаграждения финансового управляющего имуществом должника (25 000 руб.) и иных расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина (размер которых на 30.04.2021 составляет 17 402 руб. 10 коп.) отсутствуют.

Документально подтвержденных перспектив поступления на расчетный счет должника дополнительных денежных средств, необходимых и достаточных для финансирования процедуры банкротства, не имеется.

24 марта 2021 года финансовым управляющим было проведено собрание кредиторов, на котором единственным кредитором, являющимся заявителем по делу о банкротстве, ПАО «Сбербанк России», г.Москва принято решение: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока прекращении процедуры реструктуризации долгов Степанова С.В. сроком на 6 месяцев. В случае удовлетворения Верховным Судом РФ кассационной жалобы финансового управляющего и признании требований кредитора – ПАО «Сбербанк России» обеспеченными залогом имущества, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества Степанова С.В., в противном случае обратиться с ходатайством о прекращении процедуры банкротства Степанова С.В.

Определением Верховного суда РФ от 15 апреля 2021г. по делу № 307-ЭС21-3924 в передаче кассационной жалобы финансового управляющего для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

Предложения об утверждении плана реструктуризации долгов по итогу проведения процедуры ни от должника, ни от кредитора не поступили.

В материалы настоящего дела пояснения и документы, свидетельствующие о намерении предоставить денежные средства для финансирования процедуры банкротства гражданина, ни от кого из участвующих в деле лиц также не поступали, несмотря на указание суда в определениях от 12 мая 2021г., от 30 июня 2021г. и 15 сентября 2021г. о назначении (отложении) судебного заседания по рассматриваемому вопросу лицам, участвующим в деле, в том числе единственному конкурсному кредитору, выразить волю относительно намерения финансировать за счет данных лиц процедуру банкротства должника.

Соответственно, доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения необходимых расходов по делу о банкротстве, в материалы дела не представлены.

Информации о возможности финансирования дальнейшей процедуры банкротства Степанова С.В. в материалы дела не поступило.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 допускается возможность прекращения судом процедуры банкротства в отношении гражданина на любой стадии по причине отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Какой-либо отдельной оговорки о порядке рассмотрения судом вопроса о прекращении процедуры банкротства в отношении гражданина в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 не содержится.

Поэтому суд полагает возможным, исходя из фактических обстоятельств дела, на любой стадии процесса рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу и принять по нему соответствующее решение.

В данном случае на расчетном счете должника отсутствуют денежные средства для покрытия судебных расходов, что само по себе является достаточным для применения судом абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения ликвидного имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника, а также наличия иных источников финансирования процедуры банкротства, в материалы дела не представлены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлен факт отсутствия у должника денежных средств, за счет которых возможно осуществлять погашение расходов в деле о несостоятельности (банкротства) и не выявлены лица, готовые нести такие расходы.

Судом были предприняты меры, направленные на проверку финансово-экономического состояния должника, следствием чего, с учетом презумпции добросовестного поведения участников процесса, явилось отсутствие в материалах дела доказательств, которые бы опровергали вывод финансового управляющего об отсутствии у должника средств в достаточном объеме.

Доводы, положенные должником Степановым С.В., в основание возражений против прекращения производства по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве), судом приняты во внимание и отклонены, поскольку положения Закона о банкротства не предусматривают обязанности проведения процедуры банкротства за счет собственных средств арбитражного управляющего (арбитражным судом, наряду с первичными документами, представленными финансовым управляющим в материалы дела, также приняты во внимание пояснения, представленные должником о составе, принадлежащего ему имущества, и несении должником обязательств по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в соответствии с нотариально оформленным соглашением об уплате алиментов на содержание ребенка, равно как осуществлении иных расходов в силу соблюдения социальных гарантий данного лица, применительно к получаемому им доходу от трудовой деятельности).

При данных обстоятельствах, судом усматривается наличие правовых оснований для прекращения производства по делу о банкротстве Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) в соответствии с нормой пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, что в свою очередь в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ является основанием для возвращения заявителю уплаченной им при подаче заявления государственной пошлины.

При рассмотрении требования финансового управляющего Шкаринова И.А. о выплате вознаграждения финансового управляющего по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника и возможности взыскания с заявителя по делу – Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебных расходов в общей сумме 17 402 руб. 10 коп., в связи с проведением процедуры банкротства в отношении должника – реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд первой инстанции исходит из следующего.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В силу с пункта 3 статьи 213.9 названного Закона вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Пунктом 3 статьи 20.6 названного Закона определено, что размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Вознаграждение арбитражного управляющего в силу статьи 59 Закона о банкротстве относится к судебным расходам.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее — Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91) и в соответствии с пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве. В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что законодательством определен следующий механизм возмещения судебных расходов по делу о банкротстве гражданина за счет имущества должника: после завершения процедуры банкротства, утвержденный для проведения этой процедуры финансовый управляющий вправе получить фиксированное вознаграждение. Источником выплаты являются средства должника. Если к моменту возникновения права на получение вознаграждения денежные средства для этого отсутствуют, вознаграждение выплачивается за счет денежных средств, внесенных в депозит суда заявителем по делу о банкротстве, наличие которых в обязательном порядке обеспечивается судом при принятии заявления о признании гражданина банкротом независимо от того, кто является заявителем. После реализации имущества должника заявитель имеет право возместить внесенную в депозит сумму как кредитор по текущему требованию.

Отсутствие у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему имущества, и отказ кредитора от внесения денежных средств на депозит суда может являться основанием для прекращения производства по делу о банкротстве на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45).

По смыслу пункта 3 статьи 213.9 и пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему по завершении именно процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, а не дела о банкротстве гражданина в целом.

В пользу этого вывода свидетельствуют также разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 97 от 25.12.2013 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», в соответствии с которыми вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.

Недостаточность имущества должника для погашения требований кредиторов, а также достаточность предпринятых финансовым управляющим мер по его поиску установлены в настоящем судебном заседании. Доказательств наличия у должника, какого-либо имущества и денежных средств, достаточных для возмещения арбитражному управляющему расходов, лицами, участвующими в деле не представлено.

Таким образом, в связи с тем, что ПАО «Сбербанк России» является заявителем по делу о несостоятельности (банкротстве) Степанова Сергея Владимировича и в ходе проведения процедур банкротства имущества должника оказалось недостаточно для выплаты вознаграждения и возмещения расходов арбитражному управляющему, обязанность выплаты вознаграждения и погашения расходов возлагается судом на заявителя по делу – ПАО «Сбербанк России», как предусмотрено положениями пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91.

Арбитражным управляющим Шкариновым И.А. заявлены требования о выплате 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов за период с 10.07.2020 по 18.10.2021 и 17 402 руб. 10 коп. расходов, понесенных в рамках дела о банкротстве Степанова С.В.

Как усматривается их материалов дела, Шкаринов И.А. утвержден финансовым управляющим Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) определением Арбитражного суда Тверской области от 16 июля 2020г. (резолютивная часть объявлена 10 июля 2020г.), финансовому управляющему установлено вознаграждение – 25 000 руб. единовременно.

Следовательно, в период процедуры реструктуризации долгов гражданина исполнение обязанностей финансового управляющего осуществлялось Шкариновым И.А., ввиду чего ему подлежит выплате вознаграждение в размере 25 000 руб.

Расчет фиксированной части вознаграждения судом проверен и признан верным. Доказательств того, что Шкаринов И.А. получил вознаграждение (либо его часть) в размере 25 000 руб. суду в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

Также судом признаны обоснованными требования арбитражного управляющего о взыскания с заявителя по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» судебных расходов (расходов на опубликование сведений о должнике в издании Коммерсантъ и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, почтовых и транспортных расходов) в общем размере 17 402 руб. 10 коп., в связи с проведением процедуры банкротства в отношении должника – реструктуризации долгов гражданина.

Указанные расходы связаны с процедурой банкротства должника, в материалы дела арбитражным управляющим Шкариновым И.А. представлены документы, свидетельствующие о размещении арбитражным управляющим информационных сообщений о должнике на сумму требования, равно как документально подтвержден факт несения почтовых и транспортных расходов.

Возражений относительно необоснованности ходатайства арбитражного управляющего в части суммы вознаграждения финансового управляющего и расходов, понесенных управляющим в процедуре, не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства выплаты арбитражному управляющему вознаграждения и суммы расходов или их части в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 64, 168, статьей 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению требования арбитражного управляющего Шкаринова И.А. в размере 42 402 руб. 10 коп., в том числе 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего и 17 402 руб. 10 коп. расходов, понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

При обращении в арбитражный суд заявитель по делу о банкротстве – ПАО «Сбербанк России» представило доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего (платежное поручение от 04.02.2020 № 893634).

Документы, свидетельствующие о том, что у должника в настоящее время имеются денежные средства для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротства), суду не представлены.

Учитывая изложенное, арбитражному управляющему Шкаринову И.А. с депозитного счета арбитражного суда подлежит выплате 25 000 руб., а в размере 17 402 руб. 10 коп. – взысканию с заявителя по делу о банкротстве – Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195).

Руководствуясь статьями 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

ходатайство (вх. от 05.05.2021) финансового управляющего Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818) – Шкаринова Ильи Александровича удовлетворить.

Прекратить производство по делу № А66-2836/2020 о несостоятельности (банкротстве) Степанова Сергея Владимировича (14.01.1980 г.р., место рождения: г.Тверь, адрес указанный кредитором: 170554, Тверская область, Калининский район, с. Петровское, ул. Егорова, д.4, кв. 5, адрес регистрации: г.Тверь, ул. Артюхиной, д. 32, кв. 39, ИНН 690202710818).

Взыскать с Публичного акционерного общества «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) в пользу арбитражного управляющего Шкаринова Ильи Александровича судебные расходы в размере 17 402 руб. 10 коп.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления судебного акта в законную силу.

Выдать Публичному акционерному обществу «Сбербанк России», г.Москва, ул. Вавилова, д. 19 (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) после вступления определения в законную силу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 6 000 руб., перечисленной по платежному поручению от 18.02.2020 № 481885.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тверской области в пользу арбитражного управляющего Шкаринова Ильи Александровича (счет 40817810001003516882, Банк получателя АО «Райффайзенбанк», г.Москва, БИК 044525700, корреспондентский счет 30101810200000000700) в счет возмещения фиксированной суммы вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу № А66-2836/2020 денежные средства в размере 25 000 руб., внесенные на депозитный счет кредитором ПАО «Сбербанк России», г.Москва по платежному поручению от 04.02.2020 № 893634.

Арбитражный суд первой инстанции информирует лиц, участвующих в деле, о том, что в соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные акты по настоящему делу подлежат выполнению (изготовлению) в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью.

Судебные акты, выполненные в виде электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177, часть 1 статьи 186 АПК РФ) и считаются полученными на следующий день после дня их размещения на указанном сайте.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его вынесения.

Судья А.В. Матвеев