Определение № А66-3142/10 от 19.11.2010 АС Тверской области

170/2010-73888(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного разбирательства

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В. А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Зломановой С.С., при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 – гл. специалист отдела правового обеспечения, ФИО2 – начальник отдела правого обеспечения; от ответчика: ФИО3 – руководитель группы по правовым вопросам, от третьего лица: ФИО4 – представитель,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка «Возрождение» (ОАО), г. Москва,

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «СО «Тверьнефтепродукт», г. Тверь,

с участием третьего лица: Открытого акционерного общества «Русская нефтяная компания», г. Москва,

о взыскании 444 795 971 руб. 49 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ОАО), г. Москва обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СО «Тверьнефтепродукт», г. Тверь, о взыскании 444 795 971 руб. 49 коп. - задолженность по оплате нефтепродуктов, поставленных по договорам по- ставки: № 26-09 от 08.12.2008г., № 27-09 от 08.12.2008г., № 118-09 от 16.03.2009г., № 133-09 от 01.04.2009г., № 148 - 09 от 16.04.2009г.

Третьим лицом истец указал Открытое акционерное общество «Русская нефтяная компания», г. Москва.

Суд озвучил ходатайство истца, полученное до судебного заседания о при- общении к материалам дела следующих документов:

- Копия письма от 27.07.2009 г. № 4404/13459;

- Копия письма от 06.08.2009 г. № 13-1333;

- Копия письма от 06.05.2009 г. № 0420/01/19771;

- Копии документов подтверждающих отправку письма;

- Копия доверенности на имя ФИО5;

- Копия визитной карточки;

- Копия протокола рабочей встречи представителей Банка «Возрождение» (ОАО) с представителями ООО «СО «Тверьнефтепродукт» от 23.09.2009г.;

- Копии почтовых квитанций подтверждающих отправку документов участникам дела.

Истец поддержал ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Возражений о приобщении документов к материалам дела нет.

Суд определил: приобщить представленные истцом документы к материалам дела.

Истец заявил отказ от назначения и проведения почерковедческой и технической экспертизы по делу во избежание затягивания судебного разбирательства. Ответчик оставил вопрос о разрешение данного ходатайства на усмотрение суда. Третье лицо оставило вопрос о разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд определил: не проводить экспертизу, так как истец отказался от ее про- ведения и не произвел оплату в срок определенный судом, за ее проведение.

Истец в порядке ст. 88 АПК РФ заявил ходатайство о допросе в качестве свидетеля по делу ФИО6 (г. Москва) для пояснения следующих обстоятельств:

- наличия факта уведомления ответчика о состоявшейся уступке прав требований по договорам поставки в пользу банка;

- факт досудебного урегулирования погашения задолженности Ответчиком перед истцом по спорным отношениям.

Ответчик возражает, так как полагает, что не был надлежащим образом уведомлен. Третье лицо оставило вопрос о разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца о допросе в качестве свидетеля ФИО6 (<...>, корп.

1. кв. 48).

Судом допрошен свидетель: ФИО6 – начальник отдела факто- ринга Банка «Возрождение» (ОАО).

Истец озвучил письменные объяснения по делу.

Ответчик пояснил, что исходя из сведений, содержащихся во внутренней документации не следует, что письма истца направлялось в адрес ответчика, представил выписку из журнала регистрации входящей корреспонденции. Ответчик представил приказ №50 от 24.03.2008г. о назначении ответственных за изготовление, учет, выдачу, хранение и использование печатей и штампов.

Ответчик заявил ходатайство о допросе в качестве свидетелей: ФИО7 и ФИО5 для дачи пояснений по протоколу встречи представите- лей кредитора Банка «Возрождение» (ОАО) и должника по факторинговой сделке ООО «СО «Тверьнефтепродукт» от 23.09.2009г. от 23.09.2009г. и по факту уведомления об уступке права требования с учетом представленных дополнительных доказательств истцом и пояснений свидетеля.

Истец по ходатайству о допросе в качестве свидетелей: ФИО7 и ФИО5 возражает. Третье лицо поддержало ходатайство ответчика.

Суд определил: с учетом мотивации ответчика. удовлетворить ходатайство ответчика о вызове в качестве свидетелей по делу ФИО7 и ФИО5

Суд определил: с учетом обстоятельств дела, на основании ст. 158 АПК РФ, отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь ст. ст. 56, 88, 121-123, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей по делу: - ФИО7 (адрес: <...>);

- ФИО5 (адрес: <...>. кв. 228).

2. Отложить судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на «29» декабря 2010 года в 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представите- лей в судебное заседание, при невозможности явки заблаговременно известить суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

4. К судебному заседанию представить: Ответчику: обеспечить явку свидетелей ФИО7 и ФИО5 в судебное заседание.