Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Балуевой Л.С., при участии кредитора ФИО1, представителя должника ФИО2, временного управляющего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление от 15.07.2010г. ФИО1, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус об установлении обоснованности требования в размере 30 405 руб. 70 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Научно- производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», г. Тверь,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Тверской области 31 мая 2010г.,

вынесенным по делу № А66–3203/2010, в отношении Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и заканчиванию скважин», г. Тверь, введена процедура несостоятельности (банкротства) – наблюдение, в должности временного управляющего должника утвержден ФИО3.

Опубликование информации о введении в отношении должника процедуры наблюдения произведено временным управляющим 19.06.2010г. («Коммерсантъ» № 108 (37112)).

В срок, установленный пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, в арбитражный суд поступило заявление ФИО1, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус об установлении обоснованности требования в размере 30 405 руб. 70 коп. и включении требования в реестр требований кредиторов Открытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», г. Тверь.

В состав имущественного требования к должнику кредитором включена задолженность, образовавшаяся у должника в связи с

ненадлежащим исполнением обязательства по выплате алиментов в размере 30 405 руб. 70 коп.

До начала рассмотрения дела в судебном заседании кредитором заявлено устное ходатайство об уменьшении размера имущественного требования до 20 770 руб. 70 коп. – задолженности по выплате алиментов за период с июня 2010г. по июль 2010г. Кредитор пояснила, что данное ходатайство обусловлено частичным исполнением должником обязательства денежного характера.

Ходатайство кредитора об уменьшении суммы требования до 20 770 руб. 70 коп. – задолженности по выплате алиментов за период с июня 2010г. по июль 2010г. удовлетворено судом, как не противоречащее статье 49 АПК РФ, не нарушающее права и законные интересы лиц, участвующих в деле и третьих лиц.

С учетом указанного процессуального действия заявленное требование кредитором поддержано.

По мнению представителей должника и временного управляющего производство по заявлению должно быть прекращено, ввиду текущего характера требования (алименты были удержаны должником из заработной платы обязанного лица за период после возбуждения производства по делу о банкротстве; кроме того, возражая по требованию, должник и временный управляющий не пришли к обоюдному мнению об очередности удовлетворения данного требования).

Дополнительные документы лицами, участвующими в деле, не представлены.

Иные лица, чье участие в деле о несостоятельности (банкротстве) регламентировано нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, настоящее требование рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие данных лиц, по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что основанием для обращения кредитора в арбитражный суд явилось ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства в размере 20 770 руб. 70 коп. по уплате алиментов в период с июня 2010г. по июль 2010г.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии со статьей 106 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ во вторую очередь производятся расчеты по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору, в том числе по контракту.

в соответствии со статьей 5 «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Заявление о признании должника банкротом принято к производству 20 апреля 2010г., в то время как обязанность должника по уплате алиментов за период с июня 2010г. по июль 2010г. возникла после принятия заявления о банкротстве к производству, в связи с чем, данное требование является текущим платежом должника.

В пункте 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. №

29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указано, что в случае установления при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Кроме того, при рассмотрении анализируемого требования судом принят во внимание тот факт, что удержанные из заработной платы работников должника суммы, в том числе алименты, не являясь имуществом должника, не включаются в конкурсную массу, а перечисляются управляющим по назначению одновременно с выплатой работникам заработной платы. В этой связи, требование кредитора является требованием подлежащим учету во второй очереди удовлетворения реестра требований кредиторов, что также исключает возможность рассмотрения требования судом по существу.

При данных обстоятельствах, производство по заявлению ФИО1, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус, об установлении обоснованности требования к ОАО «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», г. Тверь в размере 20 770 руб. 70 коп. задолженности по уплате алиментов за период с июня 2010г. по июль 2010г., подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 5, пунктом 6 ст. 16, ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, ст.ст. 49, 151, 184, 188, 223 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ФИО1, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус об уменьшении размера имущественного требования к должнику до 20 770 руб. 70 коп.

Прекратить производство по заявлению ФИО1, Тверская область, Калининский район, поселок Эммаус об

установлении обоснованности требования к Открытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие по геофизическим работам, строительству и закачиванию скважин», г. Тверь в размере 20 770 руб. 70 коп. задолженности по уплате алиментов за период с июня 2010г. по июль 2010г.

Определение может быть обжаловано в соответствии со статьей 223 АПК РФ.

Судья

А.В. Матвеев

2 А66-3203/2010

3 А66-3203/2010

4 А66-3203/2010