ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июня 2008г. г. Тверь № дела А66-330/2008
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Ильиной В.Е., при ведении протокола судебного заседания судьей Ильиной В.Е., при участии представителей: заявителя – Якобчук И.В., Паркиной В.Н., ответчика -Виноградовой Ю. С., заинтересованных лиц – от СПА «Архангельское» - Абдулалиева М.М., Колпаковой И.Л., рассмотрев в предварительном заседании суда дело по заявлению ООО «Компания «Старицкие карьеры», г. Старица
к Администрации Старицкого района Тверской области, г. Старица
заинтересованным лицам: Сельскохозяйственной производственной артели (колхозу) «Архангельское» Старицкого района Тверской области, с. Архангельское Старицкого района, Управлению Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Тверской области, г. Тверь, Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды по Тверской области, г. Тверь, Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области
о признании незаконными действий Администрации Старицкого района Тверской области, выразившихся в отказе в выделении согласованного земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Старицкие карьеры» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании незаконными действий Администрации Старицкого района Тверской области (далее – ответчик, Администрация), выразившихся в отказе Обществу в выделении земельного участка площадью 3,24 га, расположенного вблизи деревни Заднее поле, Архангельского сельского поселения Старицкого района Тверской области, который находится в пределах границ земельного участка общей площадью 102,5 га, согласованного Обществу постановлением Главы администрации Старицкого района от 18.06.2002 г. № 389 «О предварительном согласовании земельного участка под разработку Заднепольского месторождения ПГС (Южный участок)» и горноотводным актом № 29 от 14.08.2002 г.
В данном заседании заявитель ходатайствует о привлечении по делу Межрегионального территориального управления технического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по Центральному федеральному округу (Ростехнадзор – 125009, г. Москва, Газетный переулок, дом 3-5, стр.1), то есть органа, который непосредственно выдавал горноотводные акты.
СПА возразило против ходатайства, считая, что и без привлечения этого лица возможно принятие решения по делу, по-прежнему настаивая на своих возражениях.
Администрация напротив согласилась с таковым ходатайством. При этом Администрация представила протокол совместного проведенного 29.05.2008г. с участниками спора (СПА обеспечила явку 30.05.2008) заседания с целью его урегулирования.
Учитывая мнение ответчика, а также необходимость выяснения причин продления горноотводного акта № 29, а также представления как ранее истребованных, так и дополнительных документов, суд в порядке ст. 184 АПК РФ, удовлетворив ходатайство ООО, откладывает слушание дела в рамках его предварительного разбирательства.
Руководствуясь статьями 51, 136, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь в качестве заинтересованного лица по делу - Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному по Центральному Федеральному округу, г. Москва.
Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложить на «25» июня 2008 г. в 11часов 00 минут в помещении суда по адресу: г. Тверь, ул. Советская, д. 23 «б», каб. № 24, тел. 34-51-25, факс 32-21-55.
Обществу: доказательства продления договора № 71/2002 от 01.04.2003.
Администрации: утвержденную схему перераспределения земель, переданных в аренду СПА или план землепользования арендованных земель; доказательства согласования с СПА предварительного согласования выделения ООО 102,5 га земельного участка; читаемое письмо Администрации № 68 от 31.01.2002г.
Главному управлению природных ресурсов и охраны окружающей среды по Тверской области письменные пояснения по делу, как органа, выдавшего лицензию истцу на добычу ПГМ от 30.07.2002 № 56561 и приложенные к ней документы с поз. 5 по 9; указать конкретную дату выдачи лицензии. Явка представителя в заседание признается судом обязательной.
Роснедвижимости землеустроительное дело по СПА.
Ростехнадзору письменные пояснения относительно общего порядка выдачи горноотводных актов и конкретно № 29 от 2002г. и № 127 от 28.02.2007г. заявителю. Указать дату выдачи ГОА № 29; пояснить, что означает дата 24.07.2002г. Документы к этому акту, включая акт, удостоверяющий уточненные границы горного отвода; основания продления ГОА № 29 и выдачи № 127. Явка представителя в заседание признается судом обязательной.
СПА «Архангельское»: утвержденную карту землепользования арендованных земель (для обозрения в суде и в дело копию спорного земельного участка). Решение ОС относительно дальнейшей добычи песчано-гравийного материала ООО «КСК» с мотивацией.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку компетентных представителей в судебное заседание.
Суд предупреждает, что в случае неявки сторон дело будет разрешено по имеющимся документам. При этом за непредставление сторонами истребуемых документовв соответствии со ст.ст. 119, 120 АПК РФ судом может быть наложен штраф в размере 10 000 рублей.