Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.С., при участии представителей от ответчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата гос. регистрации 24.02.2010)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью СК «Стройдом», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. регистрации 22.01.2014)

третье лицо Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца», г. Тверь

о взыскании 1 453 608 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Стройдом», г. Тверь, о взыскании 1 453 608 руб. 83 коп., в том числе 1 253 482 руб. 01 коп. за тепловую энергию октябрь 2018 г. – май 2019 года, 200 126 руб. 82 коп. пени за период с 10.01.2019 по 10.03.2020 и начиная с 11.03.2020 до дня фактической оплаты задолженности на основании п. 9.1 ч.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Определением от 25 июня 2020 года суд удовлетворил ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 195 090 руб. 99 коп. в части взыскания пени за период с 10.01.2019 г. по 23.06.2020 г. и далее по день фактической оплаты задолженности и привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Тверца» ( <...>).

Определением от 16 сентября 2020 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до суммы 217 844 руб. 74 коп. в части взыскания пени за период с 10.01.2019 г. по 14.09.2020 г. и далее по день фактической оплаты задолженности.

До начала судебного заседания от ГУ «ГЖИ» Тверской области поступил

ответ на запрос суда, согласно которому по состоянию на 06.10.2020 г. дом № 32 по улице восстания города Твери находиться в управлении ООО УК «Тверца».

Ответчик предоставил дополнительные пояснения к отзыву на исковое заявление, свои доводы поддержал, указал, что дом сдан в эксплуатацию в августе 2018 года, теплотрасса от ТП до дома № 32 ул. Восстания принадлежит истцу, полагает, что расчет истца является неправомерным, поскольку произведен без учета показаний приборов, установленных как по жилым так и нежилым помещениям (раздельно), указал, что собственниками помещений принято решение об оплате тепловой энергии непосредственно ресурсоснабжающей организации.

В целях более полного и всестороннего рассмотрения спора, руководствуясь ст.ст. 121-123, 158, 184, 185 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 13 января 2021 в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 15 (4 этаж). Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет.

К следующему судебному заседанию:

Истцу: обосновать расчет объема тепловой энергии по жилым и нежилым помещениям, а также расчет потерь (журнал показаний и т.д.), подтвердить или опровергнуть право собственности на теплострассу от ТП до дома № 32 ул. Восстания.

Ответчику: акт ввода в эксплуатацию приборов учета по нежилым помещениям, разрешение на ввод энергоустановок, выданное Ростехнадзором и доказательства передачи этого разрешения в УК, доказательства передачи жилых помещений собственникам.

Третьему лицу: отзыв, перечень документов принятых от застройщика, разрешение на ввод в эксплуатацию энергоустановок.

Суд обращает внимание сторон на то, что в Арбитражном суде Тверской области доступна возможность онлайн ознакомление с материалами судебных дел (https://my.arbitr.ru/#help/4/54) и возможность дистанционного участия в судебном заседании посредством онлайн-заседаний (за исключением дел о несостоятельности (банкротстве) (https://my.arbitr.ru/#help/4/55).

Суд предлагает сторонам воспользоваться указанными сервисами.

Немотивированные ходатайства об отложении судебного заседания будут рассматриваться судом с учетом предоставленных сторонам вышеуказанных возможностей.

Судья Т.В.Кольцова