Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Белоусовым В.А., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК-Ветеран 2000», Московская область, рабочий поселок Нахабино, <...>, пом.Н2, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 15.03.2000,

к администрации Нелидовского городского округа Тверской области, Тверская область, г.Нелидово, площадь Ленина, д.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.12.2018.

третьи лица: министерство транспорта <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.05.2002, министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.10.2006, государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.1995.

о взыскании 4 453 317 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СК-Ветеран 2000», Московская область, г.Красногорск, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г.Нелидово, о взыскании 4 453 317 руб. задолженности по муниципальному контракту от 20 октября 2017 года №0316300018217000067-0116077-02.

Истцом заявлено ходатайство о назначении в рамках дела судебной строительной экспертизы, проведение которой предложено поручить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский московский государственный строительный университет» (129337, <...>), на разрешение экспертов предложено поставить следующий вопрос: Определить объем и качество выполненных в рамках муниципального контракта №0136300018217000067-0116077-02 от 20.10.2017, заключенного между Администрацией Нелидовского района Тверской области и обществом с ограниченной ответственностью «СК - Ветеран 2000», относительно объекта строительства «Ремонт придомовых территорий, подъездов к дворовым территориям многоквартирных домов по адресам: ул.Казанская, д.4, и проспект Ленина, д.23/2; Ремонт улично-дорожной сети по ул.Ржевская (от ул.Свердлова до ул.Первомайская), ул.Карбышева (от ул.Первомайская до ул.Свердлова), ул.Свердлова (от ул.Карбышева до ул.Ржевская) в г.Нелидово Тверской области»?

Определение от 07 сентября 2020 года произведена замена ответчика по делу №А66-4140/2020 с администрации Нелидовского района Тверской области, Тверская область, г.Нелидово, площадь Ленина, д.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 05.11.1996, на процессуального правопреемника - администрацию Нелидовского городского округа Тверской области, Тверская область, г.Нелидово, площадь Ленина, д.3, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 28.12.2018.

Определение от 12 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены министерство транспорта <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 27.05.2002, министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.10.2006, государственное казенное учреждение Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.1995.

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что все объемы выполнены в полном объеме и в надлежащем качестве, сторонами были подписаны акты выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости работ по форме КС-3. Необходимо определить объем фактически выполненных работ в связи с чем, поддержал ходатайство о проведении в рамках дела судебной экспертизы. По некоторым актам оплата выполнена. Оригиналов протоколов нет, гарантийный срок не истек.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Пояснил, что фактически работы приняты не на полную сумму. Контрактом предусмотрено, что у сторон с взаимного согласия цена может быть скорректирована. Обратил внимание на пункты контракта, предусматривающие надлежащее качество, устранение недостатков за счет подрядчика, о приемке выполненных работ. Объект не введен в эксплуатацию. Имеется гарантийное письмо об устранении недостатков, проведение экспертизы нецелесообразно, поскольку прошло более 3-х лет.

Истец пояснил, что недостатки устранены, на приемку приглашены не были. Пояснил, что акты идентичны, различается только объем. Указанные оппонентом недостатки в большей части относятся к скрытым работам.

Ответчик заявил возражения против удовлетворения ходатайства о проведении судебной экспертизы, так как ремонтные работы проводились три года назад.

Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 02 апреля 2021 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.

Истцу: представить доказательства извещения организации, осуществляющей строительный контроль об окончании работ.

Ответчику: представить предписание на невыполненные работы.

Третьим лицам: представить отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием изложенных доводов, выразить отношение к ходатайству о проведении судебной экспертизы; представить перечень экспертных организаций, которым полагает возможным поручить проведение экспертизы, вопросы, возможные к постановке перед экспертом.

Явка государственного казенного учреждения Тверской области «Дирекция территориального дорожного фонда Тверской области», г.Тверь, в судебное заседание признается судом обязательной.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» в соответствии с инструкцией, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Судья И.В.Калита