Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства», г. Тверь (ИНН 6902024882, ОГРН 1026900572764, дата государственной регистрации 05.01.1999 г.)

к ответчикам

Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации 24.02.2010 г.),

Акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва, (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ",

о взыскании 1 377 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца – Городилов А. В., от ответчика (ООО «Тверская генерация») – Уткина Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 377 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения ущерба, 25 000 рублей расходов по оплате оценки, 5 980 руб. 83 коп. в счёт возмещения расходов на составление локальных смет.

Суд определением от 24 июня 2016г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (г. Москва, пр-т. Академика Сахарова, дом 10).

Определением от 25 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «СОГАЗ», которое исключено из состава третьих лиц. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

В материалы дела поступили следующие документы:

- 10 ноября 2016 года от ООО «ЦПО Партнер» поступило письмо о возможности проведения экспертизы;

- 17 ноября 2016 года от ООО Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» поступило письмо о возможности проведения экспертизы.

Ответчик (АО «СОГАЗ») и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по ходатайству о назначении экспертизы возражал, по кандидатуре эксперта, предложенной ответчиком, возражал.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил копию платежного поручения в качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы, по экспертной организации, предложенной истцом, возражал.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 30 мин. 24.11.2016. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

За время перерыва в материалы дела 22 ноября 2016 года от истца поступило заявление, в котором истец указал вопрос, который просит поставить перед экспертом в случае назначения экспертизы.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Представленные сторонами документы были приобщены судом к материалам дела.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Проверка доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в том числе путем назначения экспертизы, является обязанностью суда. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение.

Определение экспертной организации, эксперта, отнесено законодателем к прерогативе суда.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями

Оценив кандидатуры экспертов на основании сведений об образовании, научном звании, профессиональных (научных) специализациях, опыте работы, а также принимая во внимание сведения о прогнозируемых сроках и стоимости экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» (170100, <...>), эксперту ФИО1, образование: диплом о профессиональной переподготовке в Московском государственной университете экономики, статистики и информатики по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 21.07.2014; сертификат о прохождении обучения на курсах «Оценка стоимости ремонта и ущерба от повреждений жилых и нежилых помещений», организованных Московской финансово-промышленной академией, стаж работы – 28 лет, в том числе 13 лет оценщиком.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта (по состоянию на 01.01.2016) объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 17/56, пострадавшего после аварии на теплотрассе?

Ответчиком представлено доказательство перечисления на депозитный счёт Арбитражного суда Тверской области стоимости экспертизы в сумме 60 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 3175 от 17.11.2016.

Предоставить эксперту материалы дела № А66-5123/2016 на оптическом носителе (диск CD-R).

В случае необходимости предоставления дополнительных документов, эксперт вправе направить в суд соответствующие запросы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 55, 82, 83, 84, 86, 87, 121-123, 143, 144, 147, 156, 163, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу № А66-5123/2016.

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» (170100, <...>), эксперту ФИО1.

Поставить перед экспертом следующий вопрос, который должен быть разъяснён при проведении экспертизы:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта (по состоянию на 01.01.2016) объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>, пострадавшего после аварии на теплотрассе?

Экспертизу провести с осмотром.

Предоставить эксперту материалы дела № А66-5123/2016 на оптическом носителе (диск CD-R).

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения - 20 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по уведомлению эксперта об ответственности и получению расписок возложить на руководителя Общества с ограниченной

ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности».

Обязать стороны незамедлительно представить эксперту контактные телефоны ответственных лиц.

Эксперту перед началом проведения экспертизы сообщить лицам, участвующим в деле о дате, времени и месте ее проведения.

Истцу и ответчику обеспечить доступ эксперта к объекту оценки на дату, определенную экспертом.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить представленные на исследование документы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие не способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в работу эксперта.

Приостановить производство по делу № А66-5123/2016 до представления Обществом с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова