Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Завьяловой Ю.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства», г. Тверь (ИНН 6902024882, ОГРН 1026900572764, дата государственной регистрации 05.01.1999 г.)

к ответчикам

Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ИНН 6906011179, ОГРН 1106906000068, дата государственной регистрации 24.02.2010 г.),

Акционерному обществу "СТРАХОВОЕ ОБЩЕСТВО ГАЗОВОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ", г. Москва, (ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ",

о взыскании 1 377 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей: от истца – Городилов А. В., от ответчика (ООО «Тверская генерация») – Уткина Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт механизации льноводства» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» о взыскании 1 377 000 руб. 00 коп. в счёт возмещения ущерба, 25 000 рублей расходов по оплате оценки, 5 980 руб. 83 коп. в счёт возмещения расходов на составление локальных смет.

Суд определением от 24 июня 2016г. привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

относительно предмета спора Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (г. Москва, пр-т. Академика Сахарова, дом 10).

Определением от 25 июля 2016 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «СОГАЗ», которое исключено из состава третьих лиц. Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРХНЕВОЛЖСКАЯ ТЕПЛОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ".

В материалы дела поступили следующие документы:

- 10 ноября 2016 года от ООО «ЦПО Партнер» поступило письмо о возможности проведения экспертизы;

- 17 ноября 2016 года от ООО Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» поступило письмо о возможности проведения экспертизы.

Ответчик (АО «СОГАЗ») и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей ответчика и третьего лица по правилам статьи 156 АПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по ходатайству о назначении экспертизы возражал, по кандидатуре эксперта, предложенной ответчиком, возражал.

Представитель истца поддержал ходатайство о назначении экспертизы, представил копию платежного поручения в качестве доказательства перечисления денежных средств на депозит суда в счет оплаты экспертизы, по экспертной организации, предложенной истцом, возражал.

Суд на основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявил перерыв до 09 час. 30 мин. 24.11.2016. Суд о перерыве в судебном заседании объявил лицам, участвующим в деле, а так же разместил информацию на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет.

За время перерыва в материалы дела 22 ноября 2016 года от истца поступило заявление, в котором истец указал вопрос, который просит поставить перед экспертом в случае назначения экспертизы.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Правовая позиция сторон не изменилась.

Представленные сторонами документы были приобщены судом к материалам дела.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Проверка доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в том числе путем назначения экспертизы, является обязанностью суда. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение.

Определение экспертной организации, эксперта, отнесено законодателем к прерогативе суда.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями

Оценив кандидатуры экспертов на основании сведений об образовании, научном звании, профессиональных (научных) специализациях, опыте работы, а также принимая во внимание сведения о прогнозируемых сроках и стоимости экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» (170100, г.Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, оф. 11), эксперту Батуриной Ольге Юрьевне, образование: диплом о профессиональной переподготовке в Московском государственной университете экономики, статистики и информатики по программе профессиональной переподготовки «Оценка стоимости предприятия (бизнеса)»; свидетельство о членстве в саморегулируемой организации оценщиков от 21.07.2014; сертификат о прохождении обучения на курсах «Оценка стоимости ремонта и ущерба от повреждений жилых и нежилых помещений», организованных Московской финансово-промышленной академией, стаж работы – 28 лет, в том числе 13 лет оценщиком.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Какова рыночная стоимость восстановительного ремонта (по состоянию на 01.01.2016) объекта недвижимости расположенного по адресу: г. Тверь, Комсомольский проспект, д. 17/56, пострадавшего после аварии на теплотрассе?

Ответчиком представлено доказательство перечисления на депозитный счёт Арбитражного суда Тверской области стоимости экспертизы в сумме 60 000 руб. 00 коп. платёжным поручением № 3175 от 17.11.2016.

Предоставить эксперту материалы дела № А66-5123/2016 на оптическом носителе (диск CD-R).

В случае необходимости предоставления дополнительных документов, эксперт вправе направить в суд соответствующие запросы.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 55, 82, 83, 84, 86, 87, 121-123, 143, 144, 147, 156, 163, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по делу № А66-5123/2016.

Назначить по настоящему делу судебную экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» (170100, г.Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, оф. 11), эксперту Батуриной Ольге Юрьевне.

Поставить перед экспертом следующий вопрос, который должен быть разъяснён при проведении экспертизы:

Экспертизу провести с осмотром.

Предоставить эксперту материалы дела № А66-5123/2016 на оптическом носителе (диск CD-R).

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения - 20 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по уведомлению эксперта об ответственности и получению расписок возложить на руководителя Общества с ограниченной

ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности».

Обязать стороны незамедлительно представить эксперту контактные телефоны ответственных лиц.

Эксперту перед началом проведения экспертизы сообщить лицам, участвующим в деле о дате, времени и месте ее проведения.

Истцу и ответчику обеспечить доступ эксперта к объекту оценки на дату, определенную экспертом.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить представленные на исследование документы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие не способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в работу эксперта.

Приостановить производство по делу № А66-5123/2016 до представления Обществом с ограниченной ответственностью Региональное агентство оценки «Консультирование, экспертиза собственности» экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня его принятия.

Судья М.С. Кольцова