Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Анисимовой М.С., при ведении протокола помощником судьи Кашириной Е. С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМСТРОЙ», г.Тверь (ОГРН 1056900021200, ИНН 6901071248, дата государственной регистрации 17.02.2005г.) к ответчику ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ВЕТЕРИНАРИИ» ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г.Тверь (ОГРН 1026900533109, ИНН 6903005875, дата государственной регистрации 25.02.1998 г.),

с участием третьего лица - Государственного унитарного предприятия «Тверьоблстройзаказчик» Тверской области, г. Тверь, о взыскании 733 453 руб. 00 коп.,

при участии представителя истца - Володарский А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМСТРОЙ», г.Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ «ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ВЕТЕРИНАРИИ» ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ, г.Тверь с требованием о взыскании задолженности по контракту № 2013.116116 от 17.07.2013 г. в размере 733 453 руб. 00 коп.

Определением от 16 мая 2014 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное унитарное предприятие «Тверьоблстройзаказчик» Тверской области, г. Тверь.

Истец заявил ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу, представил письменно оформленное ходатайство с перечнем вопросов эксперту, просил поручить проведение экспертизы ООО «ТверьСтройСервис».

Ответчик и третье лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили. Судебное заседание проводится без участия представителей данных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

От ответчика 11.08.2014 г. поступила телефонограмма, в которой ответчик просит суд провести судебное заседание без участия его представителя.

В настоящем судебном заседании истец поддержал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы по делу, представил для приобщения копию платежного поручения № 71 от 05.08.2014 г. в подтверждение перечисления денежных средств на депозитный счет суда за проведение экспертизы в сумме 7 000 руб. 00 коп.

Представленные истцом и ответчиком документы приобщены судом к материалам дела.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом по результатам предложений сторон.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» экспертиза может проводиться как в государственном судебно-экспертном учреждении, так и в негосударственной экспертной организации, либо к экспертизе могут привлекаться лица, обладающие специальными знаниями, но не являющиеся работниками экспертного учреждения (организации).

Арбитражный суд полагает необходимым назначить по настоящему делу судебную экспертизу, поручив её проведение Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 82) проведение экспертизы поручить эксперту Павлову Андрею Вячеславовичу.

Согласно абзацу 3 пункта 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 №23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами законодательства об экспертизе» при поручении проведения экспертизы лицу, не являющемуся государственным судебным экспертом, суд выясняет также сведения о его образовании, специальности, стаже работы, занимаемой должности и указывает их в определении о назначении экспертизы.

Эксперт Павлов Андрей Вячеславович имеет высшее образование по специальности «Промышленное и гражданское строительство», квалификация инженер-строитель, стаж работы 21 год, должность – руководитель службы заказчика.

Перед экспертом поставить следующие вопросы:

1. Соответствует ли качество выполненных работ условиям контракта № 2013.116116 от 17.07.2013 г., а равно действующим строительным нормам и правилами, ГОСТу, ТУ, технике безопасности, противопожарным, санитарно-гигиеническим и экологическим нормам и правилам? Если нет, то какие имеются отступления от требований, ухудшающие качество выполненных работ?

2. Определить перечень работ выполненных в соответствии с контрактом № 2013.116116 от 17.07.2013 г., то есть с надлежащим качеством?

3. Определить стоимость выполненных работ надлежащего качества по контракту № 2013.116116 от 17.07.2013 г.?

4. Определить перечень и стоимость некачественных работ с учетом соразмерного уменьшения установленной цены контракта № 2013.116116 от 17.07.2013 г.?

5. Определить возможность устранения недостатков?

6. Исключают ли выявленные недостатки возможность использования строительного объекта по назначению?

Арбитражный суд полагает необходимым предоставить эксперту (в копиях):

Государственный контракт № 2013.116116 от 17.07.2013 г. на выполнение работ по обустройству сибиреязвенных скотомогильников Вахонинского сельского поселения, расположенных на территории Конаковского района Тверской области (л.д. 7-11);

акт о приемке выполненных работ № 2-11 от 28.10.2013 г. (л.д. 68-69); акт о приемке выполненных работ № 2-12 от 28.10.2013 г. (л.д. 70);

акт о приемке выполненных работ № 1-12 от 28.10.2013 г. (л.д. 71-72); справка о стоимости выполненных работ № 1 от 28.10.2013 г. (л.д. 74); общий журнал работ (л.д. 75-84).

Суд разъясняет эксперту о возможности ознакомления с материалами дела и в случае необходимости предоставления дополнительных документов, эксперт вправе направить в суд соответствующий запрос.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 55, 82, 83, 86, 108, 109, 156, 176, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМСТРОЙ», г.Тверь о назначении строительно- технической экспертизы.

Назначить по настоящему делу строительно-техническую экспертизу.

Проведение экспертизы поручить Обществу с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис» (170100, г. Тверь, ул. Московская, д. 82), эксперту Павлову Андрею Вячеславовичу.

На разрешение экспертизы поставить вопросы:

3. Определить стоимость выполненных работ надлежащего качества по контракту № 2013.116116 от 17.07.2013 г.?

5. Определить возможность устранения недостатков?

6. Исключают ли выявленные недостатки возможность использования строительного объекта по назначению?

Установить срок для проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения - не более одного месяца со дня вынесения настоящего определения.

Разъяснить эксперту статьи 41 и 55 АПК РФ, права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса, предупредить эксперта Павлова Андрея Вячеславовича об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Обязанность по уведомлению эксперта и получению от него расписки о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения возложить на руководителя Общества с ограниченной ответственностью «ТверьСтройСервис».

Эксперту сообщить лицам, участвующим в деле о дате, времени и месте проведения экспертизы.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, вместе с распиской эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы.

Обязать стороны незамедлительно представить эксперту контактные телефоны ответственных лиц и обеспечить эксперту возможность осмотра и обследования объекта строительства в удобное для эксперта время.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут присутствовать при проведении экспертизы, если такое присутствие не помешает нормальной работе экспертов. Лица, участвующие в деле не вправе вмешиваться в ход исследований.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМСТРОЙ», г.Тверь в срок до 12 июля 2014 г. включительно представить в Арбитражный суд Тверской области локальные сметы и ситуационные планы, которые являются приложением № 1 и № 2 к контракту № 2013.116116 от 17.07.2013 г.

Судья

М. С. Анисимова

2 А66-5596/2014

3 А66-5596/2014

4 А66-5596/2014

5 А66-5596/2014