Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного многоотраслевого жилищно - коммунального предприятия «Сахарово», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации14.10.2002,

к общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», 170043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Тверь», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации04.06.2014, временный управляющий общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Тверь» ФИО4 (ИНН <***>), г.Тверь, а/я 619, 170006,

о взыскании 490 007,67 руб.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно - коммунальное предприятие «Сахарово», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТВС - Проект», г.Тверь, о взыскании 490 007,67 руб. задолженности по возмещению расходов по оснащению приборами учета горячего водоснабжения.

Определением суда от 06 апреля 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью городская управляющая компания «Тверь» ФИО4 (ИНН <***>) адрес: г.Тверь, а/я 619,

Определением от 08 августа 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», ИНН 6950205952, ОГРН 1176952007231, 170043, г.Тверь, Октябрьский проспект, д.26, оф.1.

Определением от 08 ноября 2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика по исковому требованию о взыскании задолженности по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета по учету горячего водоснабжения (расположенному по адресу: <...>), в размере 164 666,49 руб. с общества с ограниченной ответственностью «ТВС - Проект», г.Тверь, на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью «ЭкоДом», 170043, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что предполагалось проведение ответчиком собраний собственников с целью определения периода рассрочки по оплате, поскольку такое собрание не проведено, готов за время перерыва сделать перерасчет в сторону уменьшения.

Ответчик с заявленными требованиями не согласился. Пояснил, что надлежащие доказательства допуска приборов учета в эксплуатацию отсутствуют; межповерочный интервал спорных приборов учета истек в октябре 2018 года; документы на приборы учета отсутствуют.

Истец указал на приобщение к материалам дела актов допуска приборов учета в эксплуатацию, согласно которыму межповерочный интервал спорных приборов учета истекает только в октябре 2019 года; расчеты с ресурсоснабжающей организацией производятся исходя из показаний ОДПУ. Все имеющиеся документы направлены ответчику по электронной почте.

Ответчик заявил ходатайство об обязании истца восстановить документацию на приборы учета.

Истец пояснил, что предметом исковых требований, является взыскание задолженности за установку приборов учета. То, что приборы учета не введены в эксплуатацию, истцу не передана документация, не

влияет на обязанность возместить расходы за установку спорных приборов. Управляющая компания отвечает за содержание общего имущества. Приборы относятся к общему имуществу МКД. Предусмотрена необходимость рассрочки оплаты сроком на пять лет, если жители не заявили об ином, но в рассматриваемом случае собрание собственников не поводилось.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 30 января 2019 года до 10 часов 30 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

По техническим причинам судебное заседание не могло быть проведено 30 января 2019 года в 10 часов 30 минут и согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела в судебном заседании подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 158, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 21 февраля 2019 года в 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел: 390-251, факс: <***>, адрес в сети интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http://my.arbitr.ru/.

Ответчику: нормативно обосновать ходатайство об обязании истца восстановить документацию на приборы учета, применительно к предмету заявленных исковых требований.

Сторонам: представить пояснения в отношении заявленных требований с учетом позиции оппонента, все имеющиеся документы по спорному вопросу.

Третьим лицам: представить отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием изложенных доводов, представить доказательства сбора денежных средств с собственников помещений в спорных МКД в целях возмещения расходов на установку приборов учета.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами ст.ст. 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита