ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А66-5883/08 от 04.09.2008 АС Тверской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении рассмотрения дела в предварительном    судебном заседании

«04» сентября 2008 года              г. Тверь                        Дело № А66-5883/2008

         Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощиной С. Е., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии представителей: заявителя – Сатиной Е.С., доверенность, Костенко Н.Н., доверенность, Лукьяненко Е.А., доверенность, ответчика – Арсеньевой М.А., доверенность, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску (заявлению) Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», Калининский район

к  Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области,  г. Тверь

о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области от 16.05.2008 № 14 в части

УСТАНОВИЛ:

           Федеральное бюджетное учреждение «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тверской области», Калининский район (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 9 по Тверской области,  г.Тверь (далее – ответчик, МРИ) о признании недействительным решения МРИ от 16.05.2008 № 14 в части 15 000 руб. штрафа по п.2 ст.120 НК РФ, 4 242 руб. штрафа по п.1 ст.122 НК РФ и 3 578 руб. по ст.123 и п.1 ст. 126 НК РФ.

          Сторонами проведена сверка расчетов, по результатам которой выявлены  арифметические расхождения.

           Заявителем уточнены требования: обжалует решение МРИ от 16.05.2008 № 14 в суммах налогов, пени и штрафа, указанных в акте сверки расчетов.

           Учреждение настаивает на своих требованиях, ссылается на то, что дохода от работы осужденных не получал, услуг не оказывал. Денежные средства на оплату их труда перечислялись в рамках договоров.

          МРИ поддержана позиция, изложенная в письменном отзыве.

В целях представления дополнительных пояснений, руководствуясь ст.ст. 158, 184-186 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Рассмотрение дела отложить в предварительном судебном заседании на 03.10.2008 в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу г. Тверь, ул. Советская, д.23«б», каб. № 13, тел. судьи 34-13-11, тел. помощника судьи 34-13-12, факс 32-21-55, тел. канцелярии 50-98-64, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: sud@arbitr.tver.ru.

Сторонам, обеспечить явку компетентных представителей, доводы обосновать нормативно (нормы налогового законодательства) и документально. Устранить арифметические разногласия.

Учреждению: пояснения по порядку учета заработной платы на лицевых счетах осужденных, пояснения Прихода и ЗАО «Тверьстрой» об оплате труда осужденных (исчислялся ли ими с их заработной платы НДФЛ и ЕСН). Сведения о совмещении Кузнецовым работы в ИК и в Приходе.

МРИ: материалы проверки в обоснование своих доводов.

Арбитражный суд Тверской области предупреждает, за неисполнение настоящего определения в соответствии со ст.ст. 119, 120 АПК РФ может быть наложен судебный штраф.

Судья                                                                                      С.Е. Рощина