Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Кольцовой М.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым П.В., рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альфа», г. Тверь (ИНН 6950161663, ОГРН 1136952001108, дата государственной регистрации 29.01.2013)

к ответчикам: Муниципальному учреждению администрации муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново», г. Кувшиново Тверская область (ИНН 6929004308, ОГРН 1056918024371, дата государственной регистрации 28.12.2005),

Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», г. Осташков Тверская область (ИНН 6913016153, ОГРН 1146913000079, дата государственной регистрации 05.02.2014),

при участии третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь

неимущественный спор,

при участии представителей: от истца Занегин Д.А., Чубуков Г.П. (до перерыва), от ответчика (Администрация) – Смирнова Л.Н. (до перерыва), Манжурцева Л.Е. (после перерыва)

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««Альфа», г. Тверь обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчикам Муниципальному учреждению администрации муниципального образования городского поселения «Город Кувшиново», г. Кувшиново Тверская область и Обществу с ограниченной ответственностью «Мираж», г. Осташков Тверская область с требованием:

Признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 69:17:0071602:1 от 21.02.2017, заключенный между ответчиками недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Признать договор аренды земельного участка с кадастровым номером 69:17:0071602:8 от 21.02.2017, заключенный между ответчиками недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Определением от 10 июля 2017 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области (170100, г. Тверь, пер. Свободный, д. 2).

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст. ст. 121-123 АПК РФ), ответчик (ООО) и третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили. Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, также поддержал ходатайство о назначении экспертизы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ходатайство истца о назначении экспертизы оставил на усмотрение суда, по кандидатуре эксперта заявленного истцом не возражал, представил копии дополнительных документов для приобщения к материалам дела. Одновременно ответчик представил на обозрение суда оригиналы соглашений от 19.12.2016 о досрочном расторжении договоров аренды земельных участков от 11.04.2016 № 3 и № 4, а также оригиналы актов от 19.12.2016 приема-возврата земельных участков от истца к ответчику к договорам аренды земельных участков от 11.04.2016 № 3 и № 4, которые после обозрения были возращены представителю ответчика.

Судом в судебном заседании отобраны экспериментальные подписи Чубукова Геннадия Петровича и печати ООО «Альфа» на 9 листах.

Согласно ст. 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. Круг и содержание вопросов, по которым

должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать. Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение, о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом.

По смыслу приведенных процессуальных норм, обращение в суд с ходатайством о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении является правом лиц, участвующих в деле, а не их обязанностью. Вместе с тем, суд при назначении экспертизы не связан доводами лица, заявившего ходатайства, как по кругу вопросов требующих разрешения, так в отношении определенного экспертного учреждения, указанного в таком ходатайстве.

Проверка доводов, приведенных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений, в том числе путем назначения экспертизы, является обязанностью суда. Назначение судом экспертизы является способом получения доказательств по делу и направлено на всестороннее, полное и объективное его рассмотрение.

Определение экспертной организации, эксперта, отнесено законодателем к прерогативе суда.

В соответствии с части 1 статьи 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

Оценив кандидатуру эксперта на основании сведений об образовании, научном звании, профессиональных (научных) специализациях, опыте работы, а также принимая во внимание сведения о прогнозируемых сроках и стоимости экспертного исследования, суд считает целесообразным поручить проведение экспертизы Индивидуальному предпринимателю Платонову Юрию Александровичу (170100, г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 6, офис 70), эксперту Платонову Юрию Александровичу.

Эксперт Платонов Юрий Александрович: высшее образование по специальности «химия», квалификация по диплому «химик, преподаватель химии», свидетельство № 1841 выданное 25.04.1989 г. на право производства почерковедческих экспертиз и технической экспертизы документов, сертификат соответствия № 0059 от 11.04.2017 по экспертной специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», сертификат соответствия № 0060 от 11.04.2017 по экспертным специальностям 3.1 «Исследование реквизитов документов» и 3.2 «Исследование материалов документов», стаж экспертной работы по данным специальностям с 1989 года.

Истцом представлены доказательства перечисления на депозитный

счёт Арбитражного суда Тверской области стоимости экспертизы в сумме 37 500 руб. 00 коп. по платежному поручению № 4 от 20.07.2017.

Предоставить эксперту следующие документы: - копию искового заявления;

- оригинал соглашения от 19.12.2016 о досрочном расторжении договора аренды земельных участков № 3 от 11.04.2016 на 1 листе (документ представлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области);

- оригинал соглашения от 19.12.2016 о досрочном расторжении договора аренды земельных участков № 4 от 11.04.2016 на 1 листе (документ представлен Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области);

- образцы подписей Чубукова Геннадия Петровича и печати ООО «Альфа» на 9 листах.

В случае необходимости предоставления дополнительных документов, эксперт вправе направить в суд соответствующий запрос.

В связи с назначением экспертизы по данному делу, руководствуясь п.1 ст. 144 АПК РФ, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 55, 82, 83, 86, 87, 121-123, 143, 144, 147, 156, 163, 184, 185 АПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца о назначении по делу № А66- 5985/2017 судебной экспертизы.

Назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Поручить проведение экспертизы Индивидуальному предпринимателю Платонову Юрию Александровичу, эксперту Платонову Юрию Александровичу.

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы:

Предоставить эксперту следующие материалы:
- копию искового заявления;

- оригинал соглашения от 19.12.2016 о досрочном расторжении договора аренды земельных участков № 3 от 11.04.2016 на 1 листе;

- оригинал соглашения от 19.12.2016 о досрочном расторжении договора аренды земельных участков № 4 от 11.04.2016 на 1 листе;

- образцы подписей Чубукова Геннадия Петровича и печати ООО «Альфа» на 9 листах.

Установить срок проведения экспертизы и представления в адрес суда экспертного заключения — 10 рабочих дней со дня получения настоящего определения.

Разъяснить эксперту права и обязанности лиц, участников арбитражного процесса ст. ст. 41 и 55 АПК РФ и предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по уведомлению эксперта об ответственности и получению расписок возложить на Индивидуального предпринимателя Платонова Юрия Александровича.

По результатам экспертизы в порядке статьи 86 АПК РФ представить суду экспертное заключение в письменной форме, счет и полные платежные реквизиты для оплаты экспертизы, а также возвратить представленные на исследование документы.

Оплата за проведение экспертизы будет произведена согласно статье 109 АПК РФ после представления надлежащего экспертного заключения.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие не способно помешать нормальной работе эксперта, но не вправе вмешиваться в работу эксперта.

Разрешить эксперту проведение вырезок из документов протяженностью не более 5 мм, максимально возможно сохраняя подписи и печать, а также максимально возможно не затрагивая содержания документа при частичном уничтожении документа.

Приостановить производство по делу № А66-5985/2017 до представления Индивидуальным предпринимателем Платоновым Юрием Александровичем экспертного заключения по результатам судебной экспертизы.

Настоящий судебный акт может быть обжалован в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в части приостановления производства по делу в месячный срок со дня его принятия.

Судья М. С. Кольцова