Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Жуковой В.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, при участии конкурсного управляющего – Смирновой Л.О., представителя уполномоченного органа – Самородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Торжокская станция по искусственному осеменению животных», г. Торжок Тверской области о завершении конкурсного производства,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тверской области от 06 марта 2008г., по делу № А66-6427/2007, общество с ограниченной ответственностью «Торжокская станция по искусственному осеменению животных», г. Торжок Тверской области признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник, в отношении должника открыто конкурсное производство. В должности конкурсного управляющего должника утверждена ФИО1.

Конкурсный управляющий заявил ходатайство от 15.09.2009 №б/н о завершении конкурсного производства в отношении общество с ограниченной ответственностью «Торжокская станция по искусственному осеменению животных», г. Торжок Тверской в связи с выполнением всех необходимых мероприятий процедуры банкротства. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал ходатайство о завершении конкурсного производства.

Уполномоченный орган не заявил возражений против завершения конкурсного производства.

Иные лица, чье участие в деле о несостоятельности (банкротстве) регламентировано правовыми нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей не обеспечили, в связи с чем, вопрос о завершении срока конкурсного производства в отношении должника рассмотрен в отсутствие последних по правилам ст. 156 АПК РФ.

Как следует из представленных конкурсным управляющим материалов, отражающих ход и результаты процедуры банкротства, им были приняты меры к выявлению кредиторов должника; публикации сообщения о признании должника банкротом; формированию реестра кредиторов; розыску документации и имущества должника.

Реализация имущества не проводилась, в связи с его отсутствием.

В ходе конкурсного производства на расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 370, 5 тыс. руб. (источники поступления: исполнение мирового соглашения и возмещение госпошлины по исполнительному листу). Данные денежные средства направлены на погашение расходов в конкурсном производстве, которые составили 185,1 тыс. руб. и на погашение кредиторской задолженности в сумме 185, 4 тыс. руб.

По данным реестра требований кредиторов, должник имеет кредиторскую задолженность в сумме 230,3 тыс. руб. Вся задолженность - перед кредитором третьей очереди, а именно перед уполномоченным органом. Кредиторская задолженность погашена частично в сумме 185,4 тыс. руб.

Предпринятые конкурсным управляющим меры по розыску имущества должника положительного результата не имели. Дальнейший розыск имущества представляется бесперспективным.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о невозможности удовлетворения требований кредитора в оставшейся части, ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, а также о бесперспективности дальнейших действий в рамках конкурсного производства

Таким образом, в связи с принятием конкурсным управляющим всех необходимых и достаточных мер в рамках конкурсного производства и представлением документов о ходе последнего, суд считает возможным принять отчет конкурсного управляющего. Суд, проанализировав фактические обстоятельства дела, также считает, что конкурсное производство подлежит завершению.

В соответствии с ч.9 ст.142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Руководствуясь ст.ст. 142, 147, 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», 184, 185, 223 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить конкурсное производство в отношении отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью «Торжокская станция по искусственному осеменению животных», г. Торжок Тверской области (ИНН<***>).

Обязать конкурсного управляющего в течении 5 дней с даты получения настоящего определения представить указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц; доказательства внесения записи в реестр незамедлительно представить арбитражному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в порядке ч.3 ст.149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Судья Жукова В.В.