ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 2021 года г.Тверь Дело №А66–6646/2021
Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии ФИО1, представителей общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд» - ФИО2, ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия -1» - ФИО4, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.04.2001,
к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия -1», <...>, К.А., ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.02.1998,
о взыскании 476 506,27 руб.,
встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1», <...>, К.А., ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 26.02.1998,
к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 03.04.2001,
третьи лица: акционерное общество «Михайловцемент», Рязанская область, район Михайловский, рп.Октябрьский, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.08.1996; акционерное общество «Евроцемент Груп», г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул.Верейская, д.29, стр.34, этаж 5, пом/ком 1/4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -29.08.2002, ФИО1, 170041, <...>.
неимущественный,
У С Т А Н О В И Л :
общество с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия -1», г.Тверь, о взыскании 476 506,27 руб., в том числе: 441 357,66 руб. задолженности по договору поставки от 28.04.2017 №69/070, 35 148,61 руб. договорной неустойки за период с 29.12.2020 по 18.05.2021.
Определением суда от 31 мая 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 26 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением суда от 28 июля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 30 июля 2021 года принято к производству суда встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1», г.Тверь, к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд», г.Тверь, о признании сделки по поставке цемента ЦЕМ П/А-Ш 32,5Б навал, включая автодоставку, на общую сумму 528 000 руб., оформленную УПД от 29.12.2020 №37 на сумму 131 450 руб., от 25.01.2021 №01 на сумму 132 000 руб., от 31.01.2021 №03 на сумму 131 725 руб., от 09.02.2021 №04 на сумму 132 825 руб. ничтожной.
Определением от 02 сентября 2021 года удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд» об увеличении исковых требований до 521 966,11 руб., в том числе: 441 357,66 руб. задолженности по договору поставки от 28.04.2017 №69/070, 80 608,45 руб. договорной неустойки за период с 29.12.2020 по 31.08.2021, взыскании договорной неустойки, начиная с 01.09.2021 по день фактической оплаты долга, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
Определением от 08 октября 2021 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Михайловцемент», Рязанская область, район Михайловский, рп.Октябрьский, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации – 06.08.1996; акционерное общество «Евроцемент Груп», г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Можайский, ул.Верейская, д.29, стр.34, этаж 5, пом/ком 1/4, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации -29.08.2002, ФИО1, 170041, <...>.
Акционерное общество «Михайловцемент», акционерное общество «Евроцемент Груп» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд» первоначальные исковые требования поддержал, заявил возражения против удовлетворения встречных исковых требований. Заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО5 (в спорный период заместитель директора по производству, сбыту и общим вопросам общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1»), которая может дать пояснения по вопросу о реальности поставок.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» заявил возражения против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержал встречные исковые требования. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд определил: удовлетворить ходатайства сторон о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От акционерного общества «Евроцемент Груп», г.Москва поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.
Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» пояснил, начальник цеха общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» ФИО6 находилась в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 в ежегодном оплачиваемом отпуске с дальнейшим увольнением,к работе в период отпуска не привлекалась, поэтому никак не могла знать были в период с 27.12.2020 по 31.12.2020 поставки цемента от ООО «Альянс-К-Трейд», а также не могла лично принимать грузы с цементом. По данным табелей учета рабочего времени общества за период с января и февраль 2021 года №0000-000002 и №0000-000003, подписанных директором общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» ФИО1 и бухгалтером-кассиром ФИО7, 31 января 2021 года и 07 февраля 2021 года мастер ФИО8 не работала, указанные даты в табелях учета рабочего времени обозначены как ее выходные дни, приказом №1,в связи с отсутствием заказов, мастеру общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» ФИО8 с 01 февраля 2021 года был объявлен целосменный простой, приказом №7-к от 31.03.2021 она уволена по собственному желанию. Выписки с расчетного счета за спорный период отсутствуют, выписки за другие периоды не имеют отношения к делу; оригиналы доверенностей истцом не представлены, указание на договор №69/7 в доверенностях отсутствует.
ФИО1 пояснил, что поставки цемента были, раствор выпускался для использования обществом с ограниченной ответственностью «Регион строй» (основной покупатель), указанное Общество приобретало продукцию до последнего момента и оплачивало ее; работники привлекались к работе, несмотря на отпуска и простой; на бетономешалке работала ФИО8, за хранения цемента отвечала ФИО5, еще на производстве работали ФИО9 и ФИО10, все производственные отчеты до 01 марта были предоставлены.
Суд определил: удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд» о вызове в судебное заседание для дачи пояснений в качестве свидетеля ФИО5, поскольку оно не противоречит законодательству.
В судебном заседании в качестве свидетеля допрошена ФИО5, в период подписания спорных транспортных накладных являлась заместителем директора общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные изделия-1» по производству, в настоящий момент: безработная.
Свидетель предупрежден об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ за дачу ложных показаний или отказ от дачи показаний. Подписка отобрана.
По существу заданных вопросов свидетель ФИО5 пояснила, что поставки цемента в спорный период были; цементовозы приходили с завода, на проходной в журнале фиксировались приезжающие автомобили; лаборатория осуществляла входной контроль качества цемента; паспорта качества на цемент предоставлялись акционерным обществом «Михайловцемент», цемент поставляло общество с ограниченной ответственностью «Альянс-К-Трейд». В период с декабря 2020 года по февраль 2021 года завод работал, цемент изготавливали Гусаров, ФИО8, ФИО9, ФИО10.
ФИО1 пояснил, что отдел труда и заработной платы вел учет, но не все знали, что работник вышел на работу, находясь в отпуске.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 23 декабря 2021 года в 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб.№ 18, тел. <***>, факс <***>, адрес в сети Интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http:\\my.arbitr.ru.
Лицам, участвующим: сформировать позицию по делу с учетом доводов, изложенных в судебном заседании.
Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.
Лицам, участвующим в деле, заблаговременно направить в суд ходатайство о дистанционном участии в судебном заседании посредством сервиса «Онлайн-заседания» в соответствии с инструкцией, размещенной на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).