Определение № А66-7734/08 от 26.11.2008 АС Тверской области

109/2008-59314(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, sud@arbitr.tver.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об установлении обоснованности требования, введении наблюдения и

утверждении кандидатуры временного управляющего должника

резолютивная часть объявлена 19.11.2008г.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Матвеева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вороновой И.И., при участии представителей заявителя ФИО1, регулирующего органа ФИО2, заявленной саморегулируемой организации ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по заявлению от 29.09.2008г. № 10-26/27188 Федеральной налоговой Службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г. Бежецк о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область, г. Весьегонск,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая Служба России, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г.Бежецк обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением от 29.09.2008г. № 10-26/27188 о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область, г. Весьегонск.

Судебным определением от 07 октября 2008г. указанное заявление принято к производству, назначена дата судебного разбирательства по рассмотрению заявления налогового органа по существу, Некоммерческому партнерству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» предложено обеспечить поступление в суд списка арбитражных управляющих, рекомендованных для утверждения в должности временного управляющего должника.

Запрошенный список от 24.10.2008г. № 2435-2437 поступил в суд 05 ноября 2008 г., согласно представленному списку для утверждения в указанной должности рекомендованы: ФИО3, ФИО4, ФИО5.

В судебном заседании представителем заявителя поддержано заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), представитель уточнил, что задолженность, указанная в заявлении должником не погашена.

Представителем саморегулируемой организации в судебном заседании представлены дополнения к списку арбитражных управляющих.

Представителем регулирующего органа не заявлено замечаний к порядку оформления списка арбитражных управляющих.

Представитель заявителя не воспользовался правом, предоставленным статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, на отвод арбитражного управляющего, поддержал кандидатуру ФИО3

Арбитражный управляющий ФИО3 заявил о своем согласии с возможностью утверждения в должности временного управляющего должника.

Должник и иные лица, чье участие в настоящем деле регламентировано нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие данных лиц по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, заявителем вынесены постановления от 24.01.2008г. № 19, от 28.05.2007г. № 243 о взыскании задолженности по налогу за счет имущества должника. Данными исполнительными документами должнику предъявлено требование об уплате недоимки в сумме 739 170 руб. 86 коп.

Указанные постановления положены налоговым органом в основание анализируемого заявления.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 2 ст. 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 27.10.2002г. № 127-ФЗ состав обязательных платежей к должнику определяется без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций. В силу части 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании лица несостоятельным (банкротом) принимается судом если требования к организации должнику (юридическому лицу) составляют в совокупности не менее ста тысяч рублей и такие требования не удовлетворены должником в течение трех месяцев с даты, когда требования должны быть исполнены.

Правовой анализ документов, приложенных заявителем в обоснование наличия непогашенного должником требования имущественного характера, позволяет арбитражному суду прийти к выводу о правомерности требований в общем размере 424 570 руб. 35 коп.

В данную сумму вошли: собственные требования налогового органа в размере 147 234 руб. 83 коп., в том числе задолженность в сумме 136 786 руб., пени в сумме 10 448 руб. 83 коп; требования, представленные в соответствии с данными, заявленными органом

пенсионного страхования в общем размере 277 335 руб. 52 коп., в том числе задолженность в сумме 247 359 руб., пени в сумме 29 976 руб. 52 коп.

В части требования заявителя о погашении задолженности по налогу на доходы физических лиц, основанного на требовании № 1170 от 25.12.2007г., судом не усматривается правовых оснований для его установления, поскольку в соответствии с положениями пункта 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога, представляет собой имеющее особую правовую природу требования, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей. Данное требование, независимо от момента его возникновения, в реестр требований кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке. Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматриваются вне дела о банкротстве.

Применительно к требованиям № 749 от 22.01.2008г., № 609 от 16.04.2008г., судом также не усматривается правовых оснований для их установления, в связи с отсутствием основной задолженности, в связи с неисполнением обязанности по уплате которой, должнику начислены пени.

Принимая во внимание размер имущественного требования заявителя, обоснованность которого не вызывает сомнений, имеются предусмотренные законом основания для введения в отношении должника процедуры банкротства (наблюдения).

При решении вопроса об утверждении временного управляющего должника, арбитражный суд исходит из того, что отводов рекомендованным арбитражным управляющим не заявлено, арбитражный управляющий ФИО3 занимает более высокую позицию по отношению к иным кандидатам, указанным в списке, представленном саморегулируемой организацией, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям ст. 20 Закона о банкротстве.

При данных обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению в должности временного управляющего должника. Временному управляющему устанавливается вознаграждение в размере 10 000 руб. на весь период процедуры наблюдения с ежемесячной выплатной вознаграждения за счет имущества должника.

Руководствуясь ст. 20, пунктом 2 ст. 33, ст. ст. 48, 49, 62, 231 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 184 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования Федеральной налоговой Службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г. Бежецк к Муниципальному унитарному предприятию «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область, г. Весьегонск в общем размере 424 570 руб. 35 коп., в том числе: собственные требования налогового органа в размере 147 234 руб. 83 коп. (задолженность в сумме 136 786 руб., пени в сумме 10 448 руб. 83 коп.); требования, представленные в соответствии с данными, заявленными органом пенсионного страхования в общем размере 277 335 руб. 52 коп. (задолженность в сумме 247 359 руб., пени в сумме 29 976 руб. 52 коп.).

В остальной части требований отказать заявителю в установлении их обоснованности и включении в реестр требований кредиторов должника.

Ввести процедуру несостоятельности (банкротства) – наблюдение в отношении Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область, г. Весьегонск.

Утвердить в должности временного управляющего должника ФИО3.

Установить вознаграждение временному управляющему ФИО3 в размере 10 000 рублей на весь период наблюдения, с ежемесячной выплатой вознаграждения за счет имущества должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению заявления Федеральной налоговой Службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г. Бежецк о признании Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», Тверская область, г. Весьегонск несостоятельным (банкротом) по существу на 09 марта 2009г. в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу <...> этаж, каб. № 34. Тел. судьи: <***>, помощника 348-710, факс <***>, реквизиты АСТО в сети интернет: официальный сайт: http://tver.arbitr.ru, почта: sud@arbitr.tver.ru.

Обязать временного управляющего должника включить требования Федеральной налоговой Службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой Службы № 2 по Тверской области, г. Бежецк в размере 424 570 руб. 35 коп. в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника.

Временному управляющему немедленно приступить к исполнению своих обязанностей, предусмотренных нормами ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, представить в суд к дате рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным

(банкротом) по существу отчет о результатах наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, реестр выявленных кредиторов, материалы по итогам первого собрания кредиторов.

Временному управляющему опубликовать за счет средств должника в порядке, определенном Правительством РФ, в соответствии со ст. 28 и ст. 54 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ, сведения о введении наблюдения в отношении должника и утверждении временного управляющего, доказательства опубликования информации представить в суд.

С момента введения наблюдения для должника наступают последствия, предусмотренные ст. ст. 63, 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ.

Настоящее определение, в соответствии с частью 2 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ подлежит направлению заявителю, должнику, уполномоченному и регулирующему органам в деле о банкротстве, районному суду г.Весьегонска Тверской области, службе судебных приставов Весьегонского района Тверской области, главному судебному приставу Тверской области, Некоммерческому партнерству «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», в кредитные организации, обслуживающие должника.

Руководителю должника в течение 10 дней с момента вынесения настоящего определения обратиться в обязательном порядке к учредителю должника для рассмотрения вопроса об обращении к первому собранию кредиторов должника с предложением о введении в отношении должника финансового оздоровления и иных вопросов, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. № 127-ФЗ. Доказательства обращения к учредителю представить в суд.

Должнику обеспечить созыв собрания работников для избрания представителя работников для последующего участия в арбитражном процессе по делу о несостоятельности, и собрании кредиторов, обеспечить его явку в заседание суда с протоколом собрания и документом, удостоверяющим личность.

Временному управляющему известить о первом собрании кредиторов всех лиц, имеющих право участвовать в нем, в том числе руководителя должника, представителя учредителя, и представителей работников должника, документальные доказательства извещения представить в суд.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку уполномоченных представителей сторон с доверенностями и документами, удостоверяющими личность, заблаговременно представить запрошенные судом документы.