Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Каблуковского сельского поселения <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 25.11.2005,

к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации30.12.1992,

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...>, Администрация муниципального образования «Калининский район», г.Тверь, наб.реки Лазури, д.3,

неимущественный спор,

у с т а н о в и л:

Администрация Каблуковского сельского поселения Калининского района Тверской области, Тверская область, Калининский район, с.Каблуково, обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Тверской завод технологической оснастки имени 1 Мая», г.Тверь, о признании права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000018:60, площадью 15 000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское сельское поселение, д.Орша, отсутствующим, аннулировать запись о правах на земельный участок с кадастровым номером 69:10:0000018:60, площадью 15 000 кв.м., расположенного по адресу: Тверская область, Калининский район, Каблуковское сельское поселение, д.Орша, в Едином государственном реестре недвижимости.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А66-8459/2017 и № А66-19538/2017 в одно производство, для совместного рассмотрения.

Третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке

статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласился. Полагает, что является ненадлежащим ответчиком. По существу заявленных истцом требований речь фактически идет об обжаловании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, выразившегося в регистрации права постоянного пользования в отношении ответчика как заявителя. Право на недвижимое имущество, возникло до принятия Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Свидетельство образца 1992 года. Полагает, что истец вышел за рамки своих полномочий. Факт принадлежности земельного участка к категории земель особо охраняемых природных территорий само по себе не является препятствием к реализации ответчиком своего права на выкуп спорного земельного участка. Сообщил, что в течение всего периода выполнял обязанности по уплате платежей. Перешедшие в собственность администрации как бесхозяйные здания, находятся на балансе ответчика, однако ответчик к осмотру зданий не привлекался. Ответчик полагает, что у него есть обязанность переоформить участок в собственность или в аренду.

Истец пояснил, что земельный участок следует судьбе расположенного на нем объекта.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 26 февраля 2018 года до 16 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В связи с отсутствием судьи Калиты И.В. 26 февраля 2018 года, судебное заседание переносится на 04 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин.

Ходатайство об объединении дел № А66-8459/2017 и № А66-19538/2017 в одно производство будет рассмотрено в следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перенести судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 04 апреля 2018 года в 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 18, тел: 390-251, факс: <***>, адрес в

сети интернет: http://tver.arbitr.ru, адрес электронной почты: http://my.arbitr.ru/.

Участвующим в деле лицам обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия, оформленными в соответствии с нормами статей 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и паспортами или иными документами, удостоверяющими личность.

Судья И.В.Калита