Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску Администрации городского поселения поселка Красномайский, Вышневолоцкий район, пос. Красномайский, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26 января 2006 года,

к ответчику: Открытому акционерному обществу «Тверьагрострой», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26 августа 2002 года,

о взыскании 1200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения поселка Красномайский, Вышневолоцкий район, пос. Красномайский, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26 января 2006 года (далее истец, Администрация) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу «Тверьагрострой», ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26 августа 2002 года (далее ответчик, Акционерное общество), о взыскании 1 200 рублей денежной суммы за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №3 от 29 мая 2012 года на долевое участие в строительстве квартир в малоэтажных многоквартирных жилых домах в рамках «Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории городского поселения поселок Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области в 2011-2012 г.»

Лица, участвующие в дела о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик в сроки, установленные определением от 17 февраля 2014 года представил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении иска отказать, ссылаясь положения пункта 30 Приказа Министерства экономического развития РФ от 29 ноября 2010 года №583.

Определением от 17 февраля 2014 года Администрации было предложено уточнить предмет иска, нормативно обосновать требования со ссылкой на условия контракта, законодательство, представить расчет взыскиваемой суммы. По состоянию на 1 апреля 2014 года от истца дополнительные пояснения не поступили.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон оформлены муниципальным контрактом №3 от 29 мая 2012 года на долевое участие в строительстве квартир в малоэтажных многоквартирных жилых домах в рамках «Адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства на территории городского поселения поселок Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области в 2011-2012 г.», по условиям которого Акционерное общество обязывалось выполнить работы по строительству 22 квартирного двухэтажного жилого дома «под ключ» на земельному участке общей площадью 2049 кв. метров с кадастровым номером 69:06:0180301:86 по адресу: <...> квартирного двухэтажного жилого дома «под ключ» на земельном участке общей площадью 1586 кв. метров с кадастровым номером 69:06:0180301:87 по адресу: <...>, а Администрация обязывалась принять объект и оплатить обусловленную контрактом цену на условиях указанных в контракте.

Полагая, что Акционерным обществом обязательства по муниципальному контракту выполнены ненадлежащим образом, Администрация обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании денежной суммы в размере 1 200 рублей. В тексте искового заявления Администрация ссылается на то, что ненадлежащее исполнение обязательства по муниципальному контракту выразилось в передаче в муниципальную собственность квартир №№19, 22 по улице Кирова 13а площадью 30,8 кв. метров, вместо согласованной в контракте площади 30,82 кв. метров, пунктом 11.1 муниципального контракта стороны предусмотрели, что стороны несут ответственность за нарушение муниципального контракта в соответствии с действующим законодательством.

При рассмотрении настоящего дела суд исходит из следующего:

в соответствии со статьей 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление при подаче в суд подписывается истцом или его представителем.

Полномочия руководителей организаций, действующих в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются предоставленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами. Полномочия представителей подтверждается доверенностью (статья 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В доверенности, выданной на имя представителя, должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления (статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что исковое заявление от имени Администрации подписано представителем ФИО1.

В качестве доказательств, подтверждающих полномочия лица, подписавшего исковое заявление, в материалы дела представлены доверенности (л.д. 31, 38) сроком действия соответственно до 31 декабря 2014 года, 20 декабря 2014 года. Однако указанные доверенности не содержат даты их выдачи.

Согласно части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Поскольку ни международными договорами Российской Федерации, ни федеральными законами не предусмотрены иные случаи порядка выдачи и оформления доверенности, в рассматриваемом случае следует руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок выдачи и оформления доверенности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 186 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность, в которой не указана дата ее совершения, ничтожна.

Таким образом, отсутствие в выданных истцом доверенностях даты ее совершения свидетельствует о том, что данная доверенность не подтверждает полномочия представителя Администрации, в том числе его право на подписание искового заявления.

В соответствии со статьей 148 пунктом 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Учитывая, что в конкретном случае полномочия лица, подписавшего исковое заявление, не подтверждены, исковое заявление Администрации оставляется судом без рассмотрения по правилам статьи 148 пункта 7 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Администрации городского поселения поселка Красномайский, Вышневолоцкий район, пос. Красномайский, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26 января 2006 года оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова