Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бондарчук Д.Н., при участии представителей сторон: истца – ФИО1, ответчика – Ловчи- кова О.В., третьего лица (ГУ РЭК) – ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоправо», г.Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации 22.11.2011г.),

к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тверьэнерго», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госреги- страции 17.12.2004г.),

с участием третьих лиц: Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСеть», г. Тверь, Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области, г. Тверь, Общество с ограниченной ответственностью «Орбита», г. Тверь,

о взыскании 362 803 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоправо», г.Тверь (да- лее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Пуб- личному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва в лице филиала ПАО «МРСК Центра»«Тверьэнерго», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 295 563 руб. 19 коп., в том числе: 246 913 руб. 92 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января 2015г. по декабрь 2015г. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 872067 от 20.02.2014г., право требования взыскания которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) № 1 от 20.01.2017г., 48 649 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2015г. по 03.12.2015г. на основании ст. 395 ГК РФ и неустойка, начисленная за период с 04.12.2015г. по 05.07.2017г. на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 06.07.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

При подаче иска истец указал в качестве третьего лица, не заявляющего

самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г. Москва в лице обособленного подразделения «ТверьАтомЭнергоСбыт», г. Тверь.

Определением от 11 июля 2017г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбит- ражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоСеть», г. Тверь.

Определением от 25 августа 2017г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области (170026, <...>, <...>), перешел к рассмотрению дела № А66-9977/2017 по общим правилам искового производства.

Определением от 20 сентября 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 364 820 руб. 34 коп., в том числе: 246 913 руб. 92 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с января 2015г. по декабрь 2015г. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 872067 от 20.02.2014г., право требования взыскания которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) № 1 от 20.01.2017г., 117 906 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 15.02.2015г. по 03.12.2015г. на основании ст. 395 ГК РФ и неустойка, начисленная за период с 04.12.2015г. по 20.09.2017г. на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также неустойка, начисленная за период с 21.09.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 25 октября 2017г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 358 313 руб. 08 коп., в том числе: 243 095 руб. 18 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с марта 2015г. по декабрь 2015г. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 872067 от 20.02.2014г., право требования взыскания которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) № 1 от 20.01.2017г., 6 465 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2015г. по 04.12.2015г. на основании ст. 395 ГК РФ и неустойка, начисленная за период с 05.12.2015г. по 25.10.2017г. на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» размере 108 752 руб. 54 коп., а также неустойка, начисленная за период с 26.10.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Определением от 05 декабря 2017г. суд:

- удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до суммы 362 803 руб. 69 коп., в том числе: 243 095 руб. 18 коп. – задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в пе-

риод с марта 2015г. по декабрь 2015г. на основании договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 872067 от 20.02.2014г., право требования взыскания которой перешло к истцу по договору уступки прав (цессии) № 1 от 20.01.2017г., 6 465 руб. 36 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 16.04.2015г. по 04.12.2015г. на основании ст. 395 ГК РФ и неустойка, начисленная за период с 05.12.2015г. по 05.12.2017г. на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» размере 113 243 руб. 15 коп., а также неустойка, начисленная за период с 06.12.2017г. по день фактической оплаты основного долга на основании п. 2 ст. 26 Федерального закона РФ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

- привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Орбита» (170026, <...>; 172008, <...>).

ООО «СпецЭнергоСеть» и АО «АтомЭнергоСбыт», надлежаще извещен- ные о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили. Дело рас- сматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц.

Истец, ответчик и ГУ РЭК заявили ходатайства о приобщении дополни- тельных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить представленные документы к материалам де- ла.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик иск оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на иск и до- полнительных пояснениях, в том числе от 12.01.2018г., просит отказать в удо- влетворении иска в полном объеме. Ответчик пояснил, что ведомость сальдо перетоков у ответчика отсутствует, за основу использует расчет АО «АтомЭнергоСбыт».

ГУ РЭК представило пояснения от 15.01.2018г., озвучило их. ГУ РЭК пояснило, что из представленных документов следует, что исковые требования заявлены только на незарегулированных тарифах. Спорные объекты ранее были зарегулированы в 2015г. ООО «Орбита» (сетевая компания у нее в тарифе). Услуги по передаче электроэнергии не могут осуществляться без трансформа- торов сетевой компании, должен быть комплекс электросетевого хозяйства. Градостроительный кодекс дает понятие линейных объектов.

Истец озвучил пояснения на доводы ответчика и ГУ РЭК.

Истец пояснил по оборудованию: «Завод МАрс» в спорный период вы- был из пользования ООО «СпецЭлектроСеть».

Истец согласился с расчетом зарегулированных объектов, представлен- ным ответчиком с пояснениями от 12.01.2018г.

Ответчик пояснил, что согласно п.1 Градостроительного Кодекса РФ и ст. 130 ГК РФ, кабельные линии – недвижимое имущество. По контрактам пере- данные ООО «СпецЭлектроСеть» объекты электросетевого хозяйства не заре- гистрированы в УФРС по Тверской области как объекты недвижимости.

Третье лицо заявило ходатайство об отложении судебного заседания для

представления дополнительных доказательств.
Истец против данного ходатайства не возражал.

Ответчик против данного ходатайства об отложении судебного заседания

на вторую половину февраля 2018г. не возражал.

Суд определил: принимая во внимание обстоятельства дела, ходатайство

третьего лица удовлетворить, судебное разбирательство по настоящему делу

отложить.

Руководствуясь ст.ст. 121-123, 136, ч. 1-3 ст. 137, 184, 185, АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ного суда первой инстанции на «20» февраля 2018 года в 14 час. 30 мин. в

помещении суда по адресу: <...>, каб. № 25-3 (5 этаж).

Информация о движении дела может быть получена на официальном сайте Ар- битражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Ин- тернет.

ГУ РЭК: письменные пояснения с документальным обоснованием по ре- гулируемому тарифу на 2015г. ООО «Орбита» по спорным объектам, интегри- рованным ООО «СпецЭнергоСеть», в том числе: как они включены в тариф ООО «Орбита», затраты на их содержание ООО «Орбита», какой объем пере- дачи по ним включен в тариф ООО «Орбита» и т.д.

Лицам, участвующим в деле: доказательства раскрыть заблаговременно.

Судья В.А. Рощупкин