Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Кухарук, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.О. Вишняковой, рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб – конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»

заявление арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича о возмещении расходов по делу о банкротстве

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (ОГРН 1157014001363, ИНН 7014060436, место нахождения: Томская область, Томский район, с. Моряковский затон, ул. Победоносцева, д. 24, стр. 8),

при участии в судебном заседании:

от арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. – Коломеец Е.Д. на основании доверенности от 26.07.2021,

от должника ООО «ТД Сибирь» - не явились (извещены),

от ООО «ТД ОптСнаб» - не явились (извещены)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 27.12.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» (далее – ООО «ТД Сибирь», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 23.04.2018 в отношении ООО «ТД Сибирь» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.

Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №75 от 28.04.2018.

Решением арбитражного суда от 06.08.2018 (резолютивная часть объявлена 03.08. 2018) общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич, член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

Определением от 25.09. 2020 судом утверждено мировое соглашение от 25.05.2020 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь», производство по делу № А67-10563/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» прекращено.

15.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича о возмещении расходов по делу о банкротстве.

Определением от 19.03.2021 заявление арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича о возмещении расходов по делу о банкротстве принято к производству, судебное разбирательство после отложения назначено на 30.07.2021.

Должник, ООО «ТД ОптСнаб» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направило, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

В ходе рассмотрения спора арбитражный управляющий неоднократно уточнял размер заявленных требований.

19.10.2021 в материалы дела через систему «Мой Арбитр» от арбитражного управляющего поступило заявление об уменьшении суммы заявленных требований, в котором просит взыскать с ООО «Торговый дом Сибирь» в пользу Кузнецова Д.Е. расходы в виде вознаграждения конкурсного управляющего в размере 383 794,88 руб., иные расходы на процедуры банкротства в размере 104 266,11 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) приняты уточнения арбитражного управляющего.

От должника поступили возражения на заявление о возмещении расходов по делу о банкротстве, полагает, что имеются основания для снижения вознаграждения конкурсному управляющему Кузнецову Д.Е., при этом ссылается на непринятие конкурсным управляющим мер по взысканию дебиторской задолженности и ее реализации; на необоснованное списание с бухгалтерского баланса должника запасов в размере 13 837 000,00 руб. и НДС по приобретенным средствам в размере 631 000,00 руб., финансовых вложений в размере 160 000 руб., прочих оборотных активов в размере 214 000,00 руб., что повлекло убытки для ООО «ТД Сибирь»; на то обстоятельство, что конкурсный управляющий не произвел сверку расчетов по налогам и сборам, в том числе с пенсионным фондом; на необоснованное привлечение специалиста ООО «Региональная служба взысканий»; требования о взыскании расходов на публикации в сумме 32 673,91 руб. являются необоснованными и документально неподтвержденными; требования о взыскании расходов в сумме 31 000,00 руб. (расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. и внесение на депозит суда 25 000,00 руб. при подаче заявления о признании ИП Гренц О.Б. несостоятельной (банкротом) являются необоснованными.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений.

Должник, ООО «ТД ОптСнаб» надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание не направило.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты:

принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей;

принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве;

принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения;

принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей);

завершения конкурсного производства;

смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов, датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Как следует из материалов дела, решением суда от 06.08.2018 конкурсному управляющему Кузнецову Д.Е. утверждено вознаграждение в составе фиксированной суммы 30 000 (тридцать тысяч) рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в соответствии с п. 13 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Как усматривается из материалов дела, арбитражный управляющий Кузнецов Д.Е. осуществлял полномочия конкурсного управляющего ООО «ТД Сибирь» с 06.08.2018 по 16.09.2020.

Кузнецовым Д.Е. представлен список проведенных арбитражным управляющим мероприятий и проделанной работы за указанный период нахождения в должности конкурсного управляющего (т.2, л.д.43-50).

Арбитражным управляющим в материалы дела также представлен расчет, в соответствии с которым размер вознаграждения конкурсного управляющего за процедуру конкурсное производство произведен за период с 06.08.2018 по 16.09.2020, составляет 760 000,00 руб.

В заявлении арбитражный управляющий указал, что из конкурсной массы арбитражному управляющему было выплачено 376 205,12 руб., непогашенная задолженность по вознаграждению конкурсного управляющего составляет 383 794, 88 руб.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

С учетом изложенного, вознаграждение арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. в сумме 383 794,88 руб. подлежит взысканию с ООО « Торговый дом Сибирь»

Должник полагает, что размер вознаграждения конкурсного управляющего подлежит снижению, а заявленные требования о взыскании непогашенной задолженности по вознаграждению в размере 383 794,88 руб. являются неправомерными.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, исходя из пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 ГК РФ, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Таким образом, по смыслу Закона о банкротстве фиксированный размер вознаграждения управляющего определяется в зависимости не от объема выполненных управляющим работ, а от факта, их надлежащего или ненадлежащего выполнения.

С учетом этого, при рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

В рамках настоящего дела судом не установлено, что арбитражный управляющий Кузнецов Д.Е. отстранялся от проведения процедуры банкротства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей, действия (бездействия) арбитражного управляющего незаконными не признаны, факты причинения арбитражным управляющим убытков в установленном законом порядке не выявлены, доказательств того, что Кузнецов Д.Е. фактически уклонялся от осуществления полномочий арбитражного управляющего, своими виновными действиями (бездействием) затягивала процедуру банкротства должника, в материалы дела не представлено.

Согласно списку проделанной работы, конкурсный управляющий осуществлял свои полномочия ежемесячно, уклонения от выполнения обязанностей не производилось.

Довод должника относительно того, что конкурсным управляющим не принимались меры по взысканию дебиторской задолженности и ее реализации, судом отклоняется.

Указанный довод был предметом рассмотрения судом в обособленном споре по рассмотрению жалобы ООО ТД «ОптСнаб» на действия (бездействие) арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.05.2021 по делу №А67-10563-27/2017 кредитору отказано в удовлетворении жалобы.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО ТД «ОптСнаб» подало апелляционную жалобу.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 определение суда от 25.05.2021 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Так, вступившим в законную силу определением суда от 25.05.2021 установлено, что определением суда от 27.02.2019 с ООО «КИТ-Лидер» в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 2 000 000 руб.

Определением суда от 18.04.2019 с ИП Гренц В.В. в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 5 666 314, 17 руб.

Определением суда от 12.08.2019 с Вольных В.В. в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 539 000 руб.

Определением суда от 11.10.2019 с ИП Гренц О.Б. в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 74 442 375, 02 руб.

Определением суда от 21.11.2019 с ООО «Техносфера» в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 492 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу №А40-140554/19 с ООО «КИТ-Лидер» в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 492 000 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.09.2019 по делу №А40-140617/19 с ООО «Техносфера» в пользу ООО ТД «Сибирь» взыскано 1 322 664, 79 руб.

На принудительное исполнение судебных актов выданы исполнительные листы и предъявлены конкурсным управляющим для взыскания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05.11.2019 возбуждено исполнительное производство №114478/19/70001-ИП в отношении Вольных В.В.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.11.2019 возбуждено исполнительное производство №91571/19/70001-ИП в отношении «КИТ-Лидер».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 14.01.2020 возбуждено исполнительное производство №105217/20/70005-ИП в отношении ООО «КИТ-Лидер».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.01.2020 возбуждено исполнительное производство №104356/20/70005-ИП в отношении ООО «Техносфера».

В настоящий момент исполнительное производство не окончено, осуществляются меры принудительного взыскания задолженности.

Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 Закона о банкротстве, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.

С учетом изложенного, продажа прав требования дебиторской задолженности осуществляется при наличии согласия собрания кредиторов.

В установленном законом порядке решение собрание кредиторов не принималось.

Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим созвано собрание кредиторов от 08.09.2020, на повестку которого вынесен вопрос о продаже дебиторской задолженности.

Указанное собрание не состоялось в связи с отсутствием кворума.

Должником не представлены доказательства недобросовестного исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

Довод должника о необоснованном списании с бухгалтерского баланса должника запасов в размере 13 837 000, 00 руб. и НДС по приобретенным средствам в размере 631 000 руб., финансовых вложений в размере 160 000 руб., прочих оборотных активов в размере 214 000,00 руб. что повлекло убытки для ООО «ТД Сибирь» судом отклоняется ввиду его несостоятельности и недоказанности.

В вышеуказанном Постановлении суда апелляционной инстанции установлено, что конкурсным управляющим Кузнецовым Д.Е. предприняты все необходимые меры по выявлению имущества должника, а также соблюдены сроки проведения инвентаризации имущества должника.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии имущества у ООО ТД «Сибирь», в том числе запасов в размере 13 837 000 руб., НДС по приобретенным ценностям в размере 631 000 руб., финансовых вложений в размере 160 000 руб., прочих оборотных активов в размере 214 000 руб., в материалы дела не представлены.

Довод должника о том, что конкурсный управляющий не произвел сверку расчетов по налогам и сборам, в том числе с пенсионным фондом подлежит отклонению ввиду его недоказанности.

Арбитражный управляющий представил документы, подтверждающие то обстоятельство, что все сверки были произведены, денежные средства налоговым органом возвращены.

Доказательств обратного должником в материалы дела не представлено.

Возражения должника, основанные на том, что привлечение специалиста ООО «Региональная служба взысканий» для оказания юридических и бухгалтерских услуг по договорам на оказания юридических услуг№7/1 от 06.08.2018 и оказания услуг бухгалтерского (налогового) обслуживания №3-Б от 06.08.2018 являлось необоснованным, судом отклоняются ввиду их несостоятельности.

Судом в определении от 25.05.2021 по настоящему делу установлено, что в рамках заключенного договора №7/1 от 06.08.2018 ООО «Региональная служба взысканий» проведена работа по оспариванию в рамках дела 8 сделок должника, по результатам которых в конкурсную массу взыскано 84 989 766, 44 руб.

В соответствии с договором №3Б от 06.08.2018 ООО «Региональная служба взысканий» оказаны услуги по организации и ведению учета и хранения документов; формированию графика сдачи отчетности; своевременной отправке отчетов в соответствующие фонды и контролирующие органы, подготовке отчетности (СЗВ-М (ежемесячная), НД по НДС (ежеквартальная), НД по прибыли (ежеквартальная, ежегодная), расчет по страховым взносам, 6-НДФЛ и 4-ФСС (ежеквартальная, ежегодная), бухгалтерский баланс), архивирование документов, формирование документов в электронной БД (1С) и отправка их.

Факт оказания услуг по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами.

Учитывая объем и специфику проводимой работы, объективную нуждаемость конкурсного управляющего в специальных познаниях по юридическому сопровождению, ведению бухгалтерского учета и составлению налоговой отчетности, большой объем работы в сфере оказания правовых услуг, наличие необходимости ведения и анализа текущей бухгалтерской документации, правильности начисления и перечисления налогов и сборов, страховых взносов и иных платежей в государственные бюджетные и внебюджетные фонды, платежей в банковские учреждения, суд пришел к выводу, что привлечение ООО «Региональная служба взысканий» является обоснованным.

Ссылка должника относительно того, что конкурсный управляющий, привлекая ООО «Региональная служба взысканий» фактически самоустранился от руководства текущей деятельностью должника, документально не подтверждена.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Арбитражным управляющим заявлены расходы, понесенные в процедуре конкурсного производства ООО «Торговый дом Сибирь», в сумме 73 266,11 руб.

Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В ходе процедур наблюдения и конкурсного производства арбитражным управляющим Кузнецовым Д.Е. произведены расходы в сумме 73 266,11 руб., в том числе 8 562,91 руб. – на опубликование сообщения в газете «Коммерсантъ» (т.1, л.д. 7), 8 562,91 руб. – на опубликование сведений в газете «Коммерсантъ» (т.1, л.д.8), 11 389,78 руб. – опубликование намерения погасить обязательные платежи должника (т.1, л.д.9), 4 158,31 руб. – объявление в газете «Коммерсантъ» (т.1, л.д. 10); 825,12 руб. – на опубликование сообщения № 2640168 от 20.04.2018 в ЕФРСБ; 825,12 руб. - на опубликование сообщения №2843515 от 06.07.2018 в ЕФРСБ; 825,12 руб. – опубликование сообщения №2889517 от 24.07.2018 в ЕФРСБ, 825, 12 руб. - опубликование сообщения №2935293 от 09.08.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №2935326 от 09.08.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №2950792 от 15.08.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3061450 от 24.09.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3126631 от 16.10.2018, 825,12 руб. - опубликование сообщения № 3148516 от 23.10.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3186111 от 06.11.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3238007 от 22.11.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3237935 от 22.11.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3263490 от 30.11.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3293666 от 11.12.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3352103 от 28.12.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3352155 от 28.12.2018 в ЕФРСБ, 825,12 руб.- опубликование сообщения №3487009 от 15.02.2019 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3497010 от 19.02.2019 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3539257 от 04.03.2019 в ЕФРСБ, 825,12 руб. - опубликование сообщения №3571285 от 14.03.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №3659620 от 10.04.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №3665469 от 15.04.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №3743770 от 08.05.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №3802626 от 28.05.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №3996558 от 25.07.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4046721 от 10.08.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4064825 от 16.08.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4104056 от 27.08.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4172475 от 17.09.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4201666 от 25.09.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4201686 от 25.09.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4201714 от 25.09.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4232245 от 03.10.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4356049 от 08.11.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4414469 от 25.11.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4414513 от 25.11.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4429274 от 28.11.2019 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4667898 от 05.02.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4685788 от 10.02.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4759674 от 28.02.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №4936337 от 24.04.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5042030 от 29.05.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5130550 от 22.06.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5247036 от 23.07.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5376305 от 24.08.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5403121 от 31.08.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5447029 от 09.09.2020 в ЕФРСБ, 860,35 руб. - опубликование сообщения №5488221 от 29.09.2020 в ЕФРСБ (т.1, л.д.73-95).

Довод должника о том, что требования о взыскании расходов на публикации в сумме 32 673,91 руб. являются необоснованными и документально неподтвержденными, судом не принимается, поскольку противоречит имеющимся в материалах дела доказательствам.

Кроме того, арбитражным управляющим заявлены расходы по уплате государственной пошлины и внесению денежных средств на депозит суда в размере 31 000 руб. при подаче заявления о признании ИП Гренц О.Б. несостоятельным (банкротом).

В подтверждении данных расходов в суд представлены чек- ордера от 05.03.2020 на сумму 6000,00 руб., от 05.03.2020 на сумму 25 000,00 руб. (т.1, л.д.13,14).

Ссылка должника о том, что требование арбитражного управляющего о взыскании расходов в сумме 31 000,00 руб. (6000,00 руб. + 25 000,00 руб.), является неправомерным и необоснованным, судом не принимается ввиду ее недоказанности.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что Кузнецовым Д.Е. уплата государственной пошлины и денежных средств на депозит суда осуществлена за счет средств должника.

При этом, факт внесения указанных денежных средств лично Кузнецовым Д.Е. подтверждается имеющимися в материалах дела чек-ордерами, в которых плательщиком является Кузнецов Д.Е.

Принимая во внимание, что расходы в сумме 104 266,11 руб. являются необходимыми и разумными, понесены в целях обеспечения исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО «Торговый дом Сибирь», и подтверждены документально, они подлежат взысканию с должника.

С учетом изложенного, заявление арбитражного управляющего Кузнецова Д.Е. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 32, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 117, 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Сибирь» в пользу арбитражного управляющего Кузнецова Дмитрия Евгеньевича 179 673, 50 руб., из которых 383 794,88 руб. – фиксированная сумма вознаграждения арбитражного управляющего, 104 266,11 руб. – иные расходы на процедуры банкротства.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Кухарук