Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Захарова О.В., судей Луконкиной В.И., Кузнецова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чиндиной Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Заместителя Прокурора Томской области

к Мэру городского округа "Город Кедровый",

о признании недействующими Положения "О порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования "Город Кедровый", Порядка определения величины арендной платы за пользование объектами имущества, Типового договора аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью, Типового договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, утвержденных Постановлением и.о. Мэра городского округа "Город Кедровый" №232 от 28.06.2006 года.

ПРИ УЧАСТИИ В ЗАСЕДАНИИ:

От заявителя: ФИО1, удостоверение №125585,

От ответчика: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора Томской области обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Мэру городского округа «Кедровый» о признании недействующими нормативных правовых актов: Положения «О порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Город Кедровый», Порядка определения величины арендной платы за пользование объектами имущества, Типового договора аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью, Типового договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, утвержденных постановлением и.о.Мэра г.Кедровый № 232 от 28.06.2006 г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со статьей 156, частью 2 статьи 194 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика.

Заявитель обратился к суду с ходатайством о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ,пояснив, что первым заместителем Мэра г.Кедровый принято Постановление от 05.03.2009г. №79 «Об отмене Постановления от 28.06.2006г. №232», предмет спора отсутствует.

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, ФИО2 мэра г.Кедрового утверждены Положение «О порядке предоставления в аренду имущества, находящегося в собственности муниципального образования «Город Кедровый», Порядок определения величины арендной платы за пользование объектами имущества, Типовой договор аренды имущества, являющегося муниципальной собственностью, Типовой договор аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью.

Постановлением заместителя Мэра г.Кедрового от 05.03.2009г. № 79 Постановление И.О. мэра г.Кедрового от 28.06.2006г. № 232 отменено.

Постановление заместителя Мэра г.Кедрового от 05.03.2009г. № 79 опубликовано в газете «В краю Кедровом» от 02.04.2009г. №13 и вступило в законную силу.

Заявитель в судебном заседании сослался на то, что отмененный нормативный правовой акт не нарушает прав и законных интересов граждан, организаций, иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В ходе судебного разбирательства нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами прав и законных интересов граждан и организаций судом не установлено, из материалов дела не усматривается.

Таким образом, на момент рассмотрения дела предмет спора отсутствует, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, что соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 12.07.2006 г. № 182-О и информационному письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. № 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов» (п.6).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 – 188, АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу № А67 – 1293 / 09 прекратить.

Определение может быть обжаловано в установленном порядке в течение месяца.

Председательствующий О.В. Захаров

Судьи: А.С. Кузнецов

В.И. Луконкина