Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада РСК» о составлении мотивированного решения в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 278 002,76 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Художественный фонд» обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК» о взыскании 278 002,76 руб. ущерба связанного с некачественным ремонтом квартиры, расположенной по адресу <...> в рамках договора на ремонтно-строительные работы № Б-016 от 07.09.2017.

Решением Арбитражного суда Томской области от 01.02.2019 по делу № А67-13987/2018, принятым путем подписания резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 02.02.2019 в 06:45:02 (время московское).

14.02.2019 в арбитражный суд от общества с ограниченной ответственностью «Армада РСК» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев указанное заявление, суд находит его не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Таким образом, заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда могло быть подано не позднее 08.02.2019 включительно.

Обществом с ограниченной ответственностью «Армада РСК» данный срок пропущен.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 ГПК РФ, статьей 117 АПК РФ.

При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения, которое может быть обжаловано (часть пятая статьи 112, пункт 2 части первой статьи 331 ГПК РФ, часть 6 статьи 117, часть 1 статьи 188 АПК РФ).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока согласно части 3 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подается в арбитражный суд, в котором должно быть совершено процессуальное действие. Одновременно с подачей ходатайства совершаются необходимые процессуальные действия (подается заявление, жалоба, представляются документы и другое), в отношении которых пропущен срок.

Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается арбитражным судом с учетом конкретных обстоятельств, указанных заявителем и имеющихся в деле доказательств.

Уважительность причин может быть подтверждена наличием обстоятельств, препятствующих совершению определенных действий в установленный срок и независящих от заявителя жалобы.

Общество с ограниченной ответственностью «Армада РСК» в своем заявлении о составлении мотивированного решения каких-либо причин пропуска срока на обращение с заявлением не указало.

Кроме того суд учитывает следующее.

В силу части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Копия определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлена обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК» по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ как место нахождения юридического лица: 634009, <...>; конверт возвратился в адрес суда с отметками органа связи об истечении срока хранения (л.д. 125).

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при таких обстоятельствах общество с ограниченной ответственностью «Армада РСК» считается извещенным надлежащим образом о начавшемся процессе.

Кроме того, в соответствии с требованиями части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о принятии искового заявления своевременно размещены в сети Интернет на сервисе «Картотека арбитражных дел», с учетом установленного в части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

В связи с этим ответчик не был лишен возможности самостоятельно отслеживать движение настоящего дела.

Таким образом, судом предприняты достаточные меры для извещения общества с ограниченной ответственностью «Армада РСК» о принятии искового заявления к производству, начавшемся судебном процессе и его движении.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Каких-либо чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствовавших ответчику в получении корреспонденции, не установлено.

В соответствии с положениями статей 9, 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

При отсутствии у ответчика по какой-либо объективной причине, которая в заявлении не обоснована, документов по делу, ответчик, действуя добросовестно и разумно, мог воспользоваться процессуальными правами, предоставленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по ознакомлению с материалами дела. Ответчик не заявлял ходатайство об ознакомлении с материалами дела. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Восстановление пропущенного без уважительных причин пятидневного срока на подачу заявления о составлении мотивированного решения и составление мотивированного решения по истечении указанного срока автоматически будет означать продление срока на вступление решения в законную силу, что приведет к нарушению прав стороны по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Армада РСК» надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе, движении дела; принятие решения, его отправка осуществлены в установленные процессуальные сроки.

Надлежащие доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с заявлением о составлении мотивированного решения, ответчиком не представлены.

Поскольку в рассматриваемом случае ответчик не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, объективно воспрепятствовавшими своевременному обращению в суд с заявлением о составлении мотивированного решения и действительно ограничивающими возможность совершения соответствующего процессуального действия в отведенный срок (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК» в удовлетворении заявления о составлении мотивированного решения.

Возвратить заявление о составлении мотивированного решения обществу с ограниченной ответственностью «Армада РСК».

Настоящее определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Приложение: заявление общества с ограниченной ответственностью «Армада РСК» о составлении мотивированного решения от 14.02.2019 на 1 л.

Судья С.Г. Аксиньин