Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место регистрации: 636037, <...>)

(отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества и ходатайство о завершении процедуры реализации имущества),

при участии в заседании:

от уполномоченного органа – ФИО2 по доверенности от 27.04.2020,

от финансового управляющего, должника – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 25.02.2019 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением суда от 15.07.2019 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением суда от 08.06.2020 срок процедуры реализации имущества продлен на один месяц с 09.06.2020 по 09.07.2020, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества назначено на 20.07.2020.

Финансовый управляющий и должник, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и выплате вознаграждения.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседаниипредставитель уполномоченного органа не возражал против завершения процедуры реализации имущества, просил не освобождать должника от исполнения обязательств перед бюджетом. Возражения мотивированы недобросовестным поведением должника в части представления неполных сведений о доходах за 2012-2013.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Исходя из пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве, по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Как следует из отчета финансового управляющего от 17.07.2020, по результатам проведения инвентаризации имущества у должника выявлено транспортное средство – ГАЗ, 330730, 1993 года выпуска, VIN<***>, место нахождения которого не установлено, автомобиль снят с учета. Какое-либо иное имущество отсутствует. В настоящий момент ФИО1 не трудоустроен, каких-либо иных источников дохода не имеет. В реестр требований кредиторов включены требования кредиторов в сумме 12 421 967, 22 руб. Расчеты с кредиторами не производились в связи с отсутствием имущества, счета в кредитных организациях закрыты.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что финансовое состояние неудовлетворительное, восстановить платежеспособность невозможно, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства не выявлены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также сведения, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание, что финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия в ходе процедуры реализации имущества, а также представлены доказательства выполнения возложенных законом обязанностей, суд приходит к выводу о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее – освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Уполномоченным органом заявлены возражения в части освобождения должника от дальнейшего погашения требований об уплате обязательных платежей. В обоснование доводов ссылается на недобросовестное поведение должника в части предоставление неполных сведений о доходах за 2012-2013.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения со-вершены в данном деле о банкротстве гражданина;

гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в от-ношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах. По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника.

С учетом изложенного, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.), либо установлением при-знаков фиктивного иди преднамеренного банкротства.

В ходе процедуры реализации имущества финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлено отсутствие признаков фиктивного и преднамеренного банкротства; сделок, заключенных или исполненных на условиях, не соответствующих рыночным, причинившим реальный ущерб в денежной и иной форме, не выявлено.

Доказательства, свидетельствующие о сокрытии должником принадлежащего имущества, в материалы дела не представлены.

Сведения, указывающие на то, что при возникновении налоговых обязательств должник злостно уклонился от погашения указанной задолженности, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд считает возможным применить последствия, установленные пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Финансовым управляющим заявлено требование о перечислении с депозита Арбитражного суда Томской области вознаграждения за процедуру банкротства в сумме 25 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина.

Положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

При обращении в суд должником были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Томской области денежные средства в сумме 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2019.

Принимая во внимание, что процедура реализации имущества завершена, денежные средства в конкурсной массе должника отсутствуют, заявление финансового управляющего в части выплаты вознаграждения подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.9, 213.5, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184–185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить процедуру реализации имущества в отношении ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, место регистрации: 636037, <...>) с применением правил обосвобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов, установленных пунктом 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Перечислить с депозита Арбитражного суда Томской области на расчетный счет арбитражного управляющего ФИО3 денежные средства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, уплаченные ФИО1 на основании платежного поручения от 12.02.2019, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО3,

р/с № <***>

Банк получателя: Томское отделение №8616 ПАО «Сбербанк»,

БИК 046902606, ИНН <***>, КПП 701702003, ОГРН <***>

К/с 30101810800000000606

Назначение платежа: вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина по делу №А67-14832/2018.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский