ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск                                                                                                       Дело №  А67-1884/07

29 октября 2008г.    

Судья Арбитражного суда Томской области О.А. Скачкова,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1

к Администрации Парабельского района,

третьи лица: ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания», Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области

о признании недействительным постановления Главы Администрации Парабельского района Томской области от 27 07 2006г. № 267,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А. Скачковой,

при участии:

от заявителя – ФИО2, паспорт <...>, ФИО3, паспорт <...> по доверенности от 22 08 2008г., ФИО1, паспорт 69 02 385819;

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 21 01 2008г., паспорт <...>,

от ЗАО «Восточная инвестиционная газовая компания» - без участия,

от Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области – без участия,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Томской области к Администрации Парабельского района с заявлением о признании недействительным постановления Главы Администрации Парабельского района Томской области от 27 07 2006г. № 267 «Об отмене постановлений Главы администрации Парабельского района Томской области от 05 07 2006г. № 236, от  05 07 2006г. № 235».

Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресам, указанным в заявлении, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. 01 10 2008г. от Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Томской области, 28 10 2008г. от ЗАО «ВГИК» поступили заявления о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица. На основании ст.156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя надлежаще извещенных третьих лиц.

Заявитель, его представители в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований о признании недействительным постановления по основаниям, изложенным в заявлении и дополнительно представленных письменных объяснениях.

Представитель ответчика в судебном заседании, не признавая требования заявителя, просил в удовлетворении заявления отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Судом в судебном заседании допрошен эксперт - сотрудник отдела технико-экономических экспертиз Государственного Учреждения центральная Томская лаборатория судебной экспертизы Минюста России ФИО5, свидетели: ФИО6, ФИО7, ФИО8.

Определением суда от 01 10 2008г. в судебное заседание в качестве свидетеля по делу вызван ФИО9.

Указанное лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание  29 10 2008г. не представило.

В соответствии со ст. 157 АПК РФ при неявке в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит определение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц. (ч.1)

В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса. (ч.2)

Лица, участвующие в деле, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие указанного выше свидетеля не заявляли.

В связи с неявкой свидетеля ФИО9 в судебное заседание 29 10 2008г. и не представления доказательств уважительности причин неявки, суд считает необходимым вызвать повторно указанное лицо в судебное заседание в качестве свидетеля,  рассмотреть вопрос о наложении на него судебного штрафа и разрешить его в судебном заседании арбитражного суда.

В ходе судебного заседания представители лиц, участвующих в деле, пояснили, что для формирования позиции по делу и подготовки письменных пояснений с учетом показаний эксперта и свидетелей необходимо предоставление дополнительного времени.

В соответствии с ч.5 ст.158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание, что не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, а также то, что свидетель в судебное заседание не явился, а стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц, а также необходимость представления дополнительных доказательств для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного решения, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное заседание на более позднюю дату.

Руководствуясь статьями 88, 120, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отложить  судебное заседание на «20» ноября 2008г. на 14 час. 00 мин. в помещении суда, каб. № 611.

2.Вызвать повторно в судебное заседание в качестве свидетеля ФИО9 (Томская область, с. Парабель, Парабельский район, ул. Советская, 14А, 3).

Свидетелю явиться в суд «20» октября 2008г. в 14 час. 00 мин. (каб. № 611)  с документами, удостоверяющих личность, и настоящим определением суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд.

3.           Рассмотрение вопроса о наложении штрафа за неявку свидетеля в судебное заседание 29 10 2008г. назначить на «20» ноября 2008г. на 15 час. 00 мин. в помещении суда, каб. № 611.

4.          Сторонам обеспечить явку представителей с документами, подтверждающими полномочия последних на ведение дел в арбитражном суде и удостоверяющих личность представителей, а также раскрытие доказательств перед другой стороной. В срок до «14» ноября 2008г. представить:

Заявителю –  письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием заявленных требований с учетом пояснений эксперта и показаний свидетелей; - доказательства заблаговременного направления письменных пояснений по настоящему определению в адрес ответчика и третьих лиц; и иные документы, которые заявитель считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Ответчику – письменные пояснения с правовым и документальным обоснованием своей позиции с учетом пояснений эксперта и показаний свидетелей и письменных пояснений заявителя по настоящему определению суда;- с учетом всех вопросов, возникших у суда в ходе судебного заседания; - подлинники документы, на основании которых вынесены постановления № 235,236; документы, на основании которых выполнялась «выкопировка», представленная в материалы дела; - карта-план 1:2000; - заявление граждан от 13 03 2006г.; - протокол заседания Совета Парабельского сельского поселения о рассмотрении заявления граждан от  13 03 2006г. с учетом данных экспертного заключения; - доказательства заблаговременного направления письменных пояснений по настоящему определению в адрес заявителя и третьих лиц; и иные документы, которые ответчик считает необходимыми для рассмотрения дела (копии в дело, подлинники для сверки).

Явку заявителя и ответчика признать обязательной.

В случае неявки надлежащим образом извещенных заявителя и ответчика и неисполнения ими определения суда в установленный срок, на лиц, участвующих в деле, будет наложен судебный штраф.  

Информация о движении дела размещается на официальном сайте Арбитражного суда Томской области: http://arbitr.tomsk.ru

Судья                                                                                      О.А. Скачкова