Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Томской области от 20.03.2018 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ФИО1 (далее – ФИО1, должник).

Решением Арбитражного суда Томской области от 19.04.2018 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28.04.2018.

07 июня 2018 года в арбитражный суд поступило ходатайство ФИО1 об исключении из конкурсной массы величины прожиточного минимума, расходов на оплату обучения,

Определением арбитражного суда от 09 июня 2018 ходатайство ФИО1 принято к производству, судебное заседание по рассмотрению ходатайства назначено на 16 августа 2018.

Должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пункта 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (п. 2 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 3 ст. 213.25 Закона о банкротстве определено, что из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 446 ГК РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

- деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

- предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 12.07.2007 N 10-П, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенность минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; при определении размера удержания из источника дохода, являющегося для должника единственным источником существования, надлежит учитывать, в числе прочего, размер этого дохода с тем, чтобы обеспечить самому должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации и в субъектах Российской Федерации определяется ежеквартально; величина в целом по Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации (статья 4 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ).

При этом из положений Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" не следует, что стоимость обучения ребенка в высшем учебном заведении включена в предусмотренный названным Законом прожиточный минимум.
Как следует из материалов дела, ФИО1 проживает на территории ЗАТО Северск, Томской области, в настоящее время не трудоустроена.

Из представленной в материалы дела справки Управления Пенсионного Фонда городского округа ЗАТО Северск Томкой области от 03.05.2018 следует, что ФИО1 является получателем страховых пенсионных выплат по старости в размере 13 313,99 рублей в месяц. Кроме того, Ассоциацией «Томская областная нотариальная палата» ФИО1 установлены ежемесячные денежные выплаты в рамках дополнительной социальной защиты в связи со сложением полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой с 12.10.2017 в размере 11 500 рублей/31 день. Иные источники дохода у должника отсутствуют.

Согласно материалам дела, ФИО1 не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении совершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дочь ФИО3 с 01.09.2017 обучается в АНО ПО «Томский финансово – юридический техникум» по специальности «Банковское дело» на очном отделении с полным возмещением затрат, академическую стипендию не получает.

В соответствии с договором №1001 от 17.08.2017, заключенным между названным образовательным учреждением и ФИО1, последняя, как заказчик образовательных услуг, обязуется оплачивать обучение обучающейся ФИО3: за первый год обучения с сентября 2017 по май 2018 в размере 44 000 рублей, т.е. по 4 400 рублей в месяц в срок до 1-го числа следующего месяца; за второй год обучения по 4 900 рублей в месяц в срок до 1-го числа следующего месяца.

Иждивение несовершеннолетних детей родителей презюмируется и не требует доказательств. Презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из норм семейного права. Согласно Семейному кодексу Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия) (п. 1 ст. 54 Кодекса), родители обязаны содержать и воспитывать своих несовершеннолетних детей, обеспечивать их образование; родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами (ст. 44, 63, 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, до достижения ребенком совершеннолетия всю ответственность за его содержание, воспитание и развитие несут родители.

Совершеннолетние дети, обучающиеся в учебном заведении по очной форме обучения до 23 лет, могут быть признаны нетрудоспособными, с учетом того, если ребенок не работает официально по трудовому договору полный рабочий день.

Как разъяснено в абзаце 3 подпункта "б" пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться вышеприведенными пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении.

По правилу подп. 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", нетрудоспособными членами семьи рассматриваемого лица (в данном случае должника) признаются дети, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как установлено судом, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не достигла 23-летнего возраста, является студенткой очной формы обучения, на дату обращения должника с настоящим заявлением не имеет самостоятельного дохода, понуждение к извлечению которого не имеет оснований до окончания очного обучения в образовательном учреждении.

Исходя из аналогии закона (статья 9 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") ФИО3 признается нетрудоспособным иждивенцем, находящимся на полном содержании должника.

При таких обстоятельствах, учитывая доход должника, наличие на иждивении нетрудоспособной дочери, не достигшей 23-летнего возраста, суд приходит к выводу о необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств (с момента обращения должника с настоящим заявлением в суд), составляющих плату за обучение ФИО3, в размере 4 900 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2018 и до даты завершения процедуры реализации имущества ФИО1.

В соответствии с Распоряжением Губернатора Томской области от 02.08.2018 N 216-р «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Томской области за II квартал 2018 года» величина прожиточного минимума на территории городского округа ЗАТО Северск Томской области для пенсионеров составляет 8 682 рублей, для детей 11 352 рублей.

При таких обстоятельствах, исходя из расчета величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории ЗАТО Северск Томской области, размер денежных средств, необходимых для проживания должника, составляет 8 682 рублей.

Учитывая, что должник ФИО1 вынуждена самостоятельно и полностью обеспечивать нужды и потребности своего ребенка до достижения ей 23 лет, суд считает также правомерным исключать из конкурсной массы денежные средства в размере прожиточного минимума на содержание нетрудоспособного иждивенца, определяемого на момент обращения должника с соответствующим ходатайством в суд, что составляет 11 352 рублей.

Из конкурсной массы подлежат исключению вышеуказанные денежные средства, определяемые исходя из величины прожиточного минимума, но не более размера ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника, начиная с момента обращения с соответствующим заявлением в арбитражный суд (07 июня 2018) и на срок проведения процедуры реализации имущества. Ранее этой даты - в отсутствие потребности разрешения этого вопроса судом, предполагается его разрешение самим должником за счет его дохода либо третьих лиц.

Указанная сумма подлежит последующей индексации пропорционально увеличению (снижению) величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории ЗАТО Северск Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исключить из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве ФИО1, ежемесячно, начиная с 07 июня 2018 и на срок проведения процедуры реализации имущества, денежные средства в размере 8 682 рублей, необходимые для проживания должника ФИО1, денежные средства в размере 11 352 рублей, необходимые на содержание ФИО3, исходя из расчета величины прожиточного минимума, установленного законодательством на территории ЗАТО Северск Томской области, но не более размера ежемесячного заработка и (или) иного дохода должника, с последующей индексацией пропорционально увеличению (снижению) установленной законом величины прожиточного минимума.

Исключать из конкурсной массы денежные средства, составляющие плату за обучение ФИО3 в размере 4 900 рублей ежемесячно, начиная с сентября 2018 и до даты завершения процедуры реализации имущества ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья Ю.В. Цыбульский