ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А67-4893/13 от 04.06.2014 АС Томской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Томск Дело № А67-4893/2013 Резолютивная часть объявлена 04 июня 2014

Полный текст изготовлен 05 июня 2014

Арбитражный суд Томской области в составе: председательствующего Григорьева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс»

о включении в реестр требований кредиторов должника – ООО «Сибинвестстрой» задолженности в размере 2 017 763-42 рублей,

по делу о признании ООО «Сибинвестстрой» несостоятельным (банкротом),

при участии:

от кредитора – ФИО1 по доверенности №ГПНК-04Д от 19.01.2014,

– ФИО2 по доверенности №ГПНК-019Д от 26.05.2014,

от должника – конкурсного управляющего ФИО3,

– ФИО4 по доверенности от 02.06.2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением суда от 16.10.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

29.01.2014 в суд поступило требование кредитора ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 017 763-42 рублей.

Определением суда от 30.01.2014 требование кредитора признано подлежащим рассмотрению в следующей за наблюдением процедуре банкротства ООО «Сибинвестстрой».

Решением суда от 11.02.2014 ООО «Сибинвестстрой» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением суда от 12.02.2014 назначено рассмотрение требования кредитора ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс».

Конкурсный управляющий в отзыве заявил возражения по существу заявленного требования.

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленное требование, по основаниям изложенным в заявлении.

Представители должника возражали против удовлетворения требования кредитора, называя обязательства текущими.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает требование кредитора не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 3 статьи 63 Закона о банкротстве для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов.

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).

Как видно из представленных в материалы дела документов, 01.07.2011 между ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» (заказчик) и ООО «Сибинвестстрой» (подрядчик) заключен договор строительного подряда от 01.07.2011 №07-2011-04, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работу: реконструкцию АЗС №83, расположенную по адресу <...> в соответствии с договором и рабочей документацией.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с положениями статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Должник свои обязательства по оплате выполненных кредитором работ по договору не исполнил, в выполненных ООО «Сибинвестстрой» выявлены недостатки, дефекты и недоделки, требующие устранения.

05.11.2013 в адрес подрядчика направлено письмо №БНП 03.3/1639 о дате и времени составления акта о недоделках и замечаниях на объекте строительства.

13.11.2013 составлен односторонний акт о выявленных недостатках результат выполненных работ.

С целью устранения выявленных недостатков допущенных ООО «Сибинвестстрой» при исполнении условий договора строительного подряда от 01.07.2011 №07-2011-04, между ЗАО «Газпромнефть-Кузбасс» и ООО «Высотники» заключен договор строительного подряда от 19.12.2013 №002-12/2013-02, по условиям которого ООО «Высотники» обязалось выполнить работы по строительству (реконструкции) и сдаче в эксплуатацию автозаправочной станции №83, в соответствии с договором и рабочей документацией.

ООО «Высотники» выполнило свои обязательства по договору строительного подряда №002-12/2013-02 от 19.12.2013 на общую сумму 3 920 218-42 рублей, в том числе устранило недостатки и недоделки, допущенные подрядчиком ООО «Сибинвестстрой» при исполнении договора строительного подряда от 01.07.2011 №07-2011-04 на сумму 2 017 763-42 рублей, что видно из акта о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2013.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 закона о банкротстве).

Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 3 постановления от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснил, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

После введения следующей процедуры банкротства платежи по исполнению обязательств, возникших до принятия заявления о признании должника банкротом, срок исполнения которых наступил до даты введения следующей процедуры, не являются текущими платежами. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

В целях обеспечения единообразных подходов к разрешению возникающих вопросов Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 23 июля 2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснил, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением суда от 18.09.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы и возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Сибинвестстрой».

Обязательства по оплате работ по устранению недостатков и недоделок, допущенных подрядчиком ООО «Сибинвестстрой» при исполнении договора строительного подряда от 01.07.2011 №07-2011-04, возникли после подписания акта о приемке выполненных работ №1 от 25.12.2013, т.е. после принятия заявления о признании должника банкротом и являются текущими.

Текущие требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).

Поскольку обязательства должника перед кредитором являются текущими, требование кредитора в сумме 2 017 763-42 рублей (основного долга) не подлежит удовлетворению в рамках дела о банкротстве и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 5, 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 2, 8, 9, 41, 65, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс» о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибинвестстрой» в составе третьей очереди требования закрытого акционерного общества «Газпромнефть-Кузбасс» в размере 2 017 763-42 рублей (основного долга), отказать.

Определение может быть обжаловано.

Информация о движении дела отражается на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Судья С.В. Григорьев