Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Томсклифтремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 946 744, 86 рублей,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от кредитора – не явился,

от внешнего управляющего – не явился,

от должника – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 06.02.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» (далее – ООО «Сибирь», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 02.10.2017 в отношении ООО «Сибирь» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Арбитражного суда Томской области от 08.11.2017 в отношении ООО «Сибирь» применены положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Томской области от 01.03.2018 в отношении ООО «Сибирь» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО1.

Акционерное общество «Томсклифтремонт» (далее – АО «Томсклифтремонт», кредитор) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сибирь» требования в сумме 946 744, 86 рублей, в том числе 825 315, 40 рублей – задолженность по оплате выполненных работ, 121 429, 46 рублей – проценты за уклонение от возврата денежных средств.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.03.2018 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 11.05.2018.

Кредитор, должник и внешний управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, от внешнего управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает заявление АО «Томсклифтремонт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 168 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством застройщиков, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц.

Исходя из пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

Согласно пункту 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, 15.01.2015 между ООО «Сибирь» (заказчик) и ЗАО «Томсклифтремонт» (подрядчик) заключен контракт №369на монтаж подъемного оборудования (далее – контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить монтажные работы подъемного оборудования на объекте «Жилые дома с объектами соцкультбыта по ул. Советской – ул. Савиных – ул. Кулева – ул. Учебной в г. Томске (1 очередь строительства), который включает в себя монтаж оборудования и его пусконаладка, диспетчеризация, техническое освидетельствование, устройство обрамления. Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, осуществить приемку и оплату работ.

Наименование, виды и стоимость работ согласованы сторонами в локальном сметном расчете №1 (Приложение №1).

Цена контракта определена на основании сводного сметного расчета и составляет 1 359 023, 90 рублей, из расчета:

- монтаж лифта пассажирского (2 штуки) – 1 179 022 рублей;

- монтаж подъемника для инвалидов – 180 001, 90 рублей.

В рамках исполнения договора АО «Томсклифтремонт» выполнены работы по монтажу лифта пассажирского на сумму 1 179 022 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ №2 от 10.02.2015 по форме КС-2 (л.д.30-32), справкой о стоимости работ №1 от 10.02.2016 по форме КС-3 (л.д. 33).

Должником частично исполнены обязательства по оплате выполненных работ на сумму 353 706, 60 рублей, что подтверждается платежным поручением №566 от 08.05.2015 (л.д. 34).

С учетом изложенного, задолженность ООО «Сибирь» по оплате выполненных работ составляет 825 315, 40 рублей.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, кредитором начислены проценты в сумме 121 429, 46 рублей за период с 01.03.2018 по 01.10.2017. Расчет процентов судом проверен, признан правильным.

Общий размер задолженности ООО «Сибирь» перед АО «Томсклифтремонт» составляет 946 744, 86 рублей.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правовое регулирование отношений, связанных с заключением договора подряда, устанавливается главой 37 ГК РФ.

В соответствии с положениями статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Исходя из положений пункта 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, поскольку факт наличия и размера задолженности перед кредитором документально подтвержден в полном объеме, доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ в заявленном размере, в материалы дела не представлено, суд признает требования АО «Томсклифтремонт» в сумме 946 744, 86 рублей обоснованными.

Определяя очередность заявленного требования, суд исходит из следующего.

Исходя из положений пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Принимая во внимание, что в отношении ООО «Сибирь» применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве, касающиеся несостоятельности (банкротства) застройщика, требование АО «Томсклифтремонт» в сумме 946 744, 86 рублей подлежит включению в составе четвертой очереди.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 100, 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Требование акционерного общества «Томсклифтремонт» в сумме 946 744, 86 рублей, в том числе 825 315, 40 рублей – основной долг, 121 429, 46 рублей – проценты, признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Сибирь» в составе четвертой очереди.

Определение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия.

Судья Ю.В. Цыбульский